在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
上智復活2024
上智が単独最上位となった今年の偏差値。今年の上智は共テ併用型で志願者をかなり伸ばした。上智×早慶◯も相当出たので、偏差値は逆転したと想像したが、案の定だった。
2024年5月 河合塾偏差値(商経営系)
上智経済経営 併用英語 70.0 併用数学 70.0
早稲田商 数学選択 65.0 社会選択 67.5
慶応商 A方式 65.0 B方式 67.5
----------------------------------------------------
立教経営 一般 65.0
----------------------------------------------------
法政経営 一般A 60.0
明治経営 一般 60.0
中央商 一般 57.5
青学経営 テ併A 57.5
2024年で象徴的だったのは、早稲田商の数学選択の偏差値が67.5→65.0へダウンと、上智経営の共テ併用英語の67.5→70.0へのアップである。数学選択では2ランクの差ができており、経営系で今一番難しい私立は間違いなく上智経営である。
なお河合塾は上智法と総グロの共テ併用の偏差値を開示していない。駿台、東進、ベネッセが開示しているのに違和感が大いに残る。また偏差値ランキング表では、上智の主力入試である共テ併用型の偏差値は載せず僅かな定員のTEAP型の偏差値しか載せていない。この理由も?だ。様々な噂が流れている。因みに駿台では法学部系で慶応法64、早稲田法64、上智法63で拮抗しているので、おそらく河合塾データも同様のはずである。
今年は志願者を伸ばした上智の復活と、早慶、とくに早稲田の地盤沈下が始まった年だと総括できるだろう。
昔昔その昔、上智法外国語などは私大最難関てな時代がありましたし、早慶と=てな学部もありました。
時が経ち最新の偏差値(河合塾)では、早稲田人間科学62.5、上智文外国語60.0になりました。ほかの学部も所沢とどっこいドッコイですわ。もちろん早稲田政経法などは・・・
>あらゆるデータから慶応より今や上智の方が難しい現実を、中小塾も追認せざるを得なくなるということです。事実が全て。今年の上智補欠の厳しい絞り方と、慶応補欠の追加追加のラッシュを見て、さらにその思いは強くなります。令和になって慶応は一気に凋落してしまいましたね。
仮に上智があなたの言うような地位に登りつめたと言うのなら、26年に渡って学生センター長、入学センター長、学務担当副学長、国際協力人材育成センター長を歴任し、上智大学に貢献してきた学長の曄道佳明氏の貢献が少なくないということ。
曄道佳明氏は、慶応志木高から大学、大学院まで慶応で過ごした本筋の慶応出身者。
少しは謙虚な気持ちを持った方がいい。彼は慶応でのインタビューの中で上智はオープンで優れた大学であると褒めていますよ。
実は40年程度前から、上智と慶応の上位層は大差なかったりするからね。
○時価総額トップ100CEO社長輩出率(2名以上)
大学 社長数 学生数K 輩出率
一橋大学 8 4.4 1.83
東京大学 23 14.0 1.64
--
東京科学大学 3 6.3 0.47
京都大学 6 13.0 0.46
早稲田大学 14 37.9 0.37
--
慶應義塾大学 8 28.7 0.28
上智大学 3 12.2 0.25
--
関西学院大学 3 23.6 0.13
東京理科大学 2 16.0 0.13
中央大学 3 25.0 0.12
同志社大学 2 26.0 0.08
明治大学 2 30.7 0.07
TEAP受験偏差値のこと言ってもね。比較の対象は一般入試同士では?なぜ募集枠が1番大きい上智の一般入試の偏差値を河合塾は頑なに載せないのでしょう。
ちなみに共通テスト+独自入試という全く同じ入試形態の早稲田政経、社学、人科、国教は、偏差値をビシッと全部載せてます笑 オールドメディア同様に情報を恣意的に偏向しているとしか言いようがありません。駿台東進ベネッセは全部開示なのにね。
ランキング表には載せないけど、河合塾は経営と総グロは一般入試の偏差値をひっそり出してる。ちなみに総グロは72.5。全私立文系でトップ。入試科目も早稲田とおんなじ共テ+独自試験。経営は以下の通り。一般入試で比較すると、早稲田最頂点が崩れて上智≧早稲田になっちゃうから河合塾は徹底阻止してるんですよね。
上早一般入試2024(最大募集枠)
早政経 共テ+独自1教科 偏差値67.5 一般率37%
上経営 共テ+独自1教科 偏差値70.0 一般率67%
どう見ても上智が上だよね笑
>“早稲田の入試改革で上智と同じ形態になって併願にピッタリ”
ということはこれまでの早稲田ー明治ー中央ー法政ラインが早稲田ー上智ー明治ー中央ー法政ラインになるわけか。
これまで早慶との入試形態の違いで早慶ー上智ラインは少なかったはずだが、これからは慶應はともかく早稲田ー上智が多くなる?
でもな99%がダブル合格で早稲田を選択する現在、意味あんのか?
上智入試の特殊性で「上智第一志望」が結構いた(特に女子)のに、これでは上智にとって藪蛇にならないか?
面白い考察です。ありがとうございます。
上智が早稲田に寄せたのではなく、早稲田が上智に寄せたので、上智に早稲田併願者を集めたいという意図は元々ありません。しかし早稲田が上智に寄せた結果、早稲田志望者が大挙して上智も受けることになりました。その結果、今年はさらに厳しい戦いになっています。
上智は年々難化しており、各予備校見解の通りここ数年は慶応より難しくなっています。併願対決でも文学部、経済学部、商学部、法学部と主要学部全てで慶応より上智の方が上になってしまいました。1990年代と同様ですね。
大学入試は同じ受験者にもう一度違う問題を解かせると、合格者の1/3が入れ替わると言われています。早稲田合格圏でも落ちてしまう人は枚挙に遑がないわけで、そういう層が今年上智に大量に流れ込んだ結果、上智の今年の補欠は異常事態となっています。全然補欠が繰り上がらず、外英などは現在も補欠許可ゼロです。他学部も軒並み激減しています。歩留まりの傾向が明らかに高まっており、上智人気が明確です。
早稲田人科、スポ科、教育、慶応SFC、そして今年補欠合格だけで200人を超える追加合格を出している異常事態の慶応文などは、上智合格者にかなり蹴られています。例年早稲田には逃げますが、それは想定内、そこをイメージして補欠を出します。しかし今年これだけ多いのは、上智に逃げているからだと言われています。マーチにはさすがに逃げません。実際受験掲示板では上智選択者の声が増えています。
慶応文はついに白旗をあげて英語資格入試を導入です。慶応経済も指定校導入。そして慶応法の入試軽量化。もはや慶応もブランドだけでは受験生が選択してくれなくなっています。福沢諭吉が一万円札から消えたのが慶應衰退の遠因と言われていますが、令和になって早稲田上智の時代になってきているのは間違いありません。




































