地方国立(宇都宮大学、群馬大学、静岡大学、金沢大学、新潟大学など)　併願先は大東亜帝国　　チャレンジ校として日東駒専、産近甲龍

少子化で地方国立大学の縮小が避けられないなら、むしろ氷河期世代の再教育にリソースを振り向けるべきだと思う。この世代は就職難の影響でスキルを十分に身につけられなかった人も多いし、労働市場で苦労している現状がある。大学や大学院の教育機関が、氷河期世代をターゲットにしたプログラムを作るのは社会全体の生産性向上にもつながるはず。

つまり少子化による地方国立大学の存続はあきらめていると言う事ですね、それは正解だと思いますよ。
どんなにテコ入れしても絶対に少子化は改善しない先進国病です、欧米のように減少する自国民の地位を上げる政策をする（大学院や研究機関を充実）、通常労働は外国人労働者や移民に移行させる（生産人口は維持しないと国が亡びる）　とりあえず地方国立大学を保つためにはこれ以外方法などない

国立大学は、国家戦略で人材育成の柱ですよ。

願望妄想は、虚しくないですか？

↓

都道府県のGDPより、少子高齢化で日本の国力維持には、多極分散型国土形成が必要。

その為の運営費交付金削減であり、約10年間交付金１％削減することより、地元企業等の産学官連携を推進、促した。
その後の約10年間は、その定着期間として交付金は据え置き額（ずっと１％削減が続いてあると思い込んでいる人もいたが）
そして現在、それまでの成果を活発にするべく、来年度は運営費交付金増額です。

『地方創生は、掛け声だけ』と揶揄する投稿もあるが、多極分散型国土形成促進法といい国は本気で取り組んでいる。

『国立大学は、国家戦略の中心大学』であり、『国家戦略で人材育成の柱』

中教審や文科省の資料をみれば、明白ですね。

論理的思考力欠如の人は、『国立大学を潰すために運営費交付金を20年間削減し続けている』と思い込んでいる様ですが〜

現状では学士より修士、修士より博士が就職しにくい。年数掛けて育てた人材が国内で活かされていない現状を何とかするのが先でしょう。
今までのように国立大学を法人のまま貧困化させずに、今すぐ是正して研究職を厚遇する体制を整えるのが先決だと思います。
もはや見捨てられてるのに未だに地方国立大学を国家戦略で人材育成と言い続けている根拠はなんですか?

イコール思考では、理解力にも限界があるのでしょうが〜

『地方創生無くして、日本の未来なし』内閣府、経産省、文科省の指針です。



◆地域イノベーション・エコシステム形成プログラム採択地域一覧


一般社団法人つくばグローバル・イノベーション推進機構×茨城県
静岡大学×浜松市
九州大学×福岡県
九州工業大学×北九州市
東京工業大学×川崎市
福井大学×福井県
山梨大学×山梨県
信州大学×長野県
三重大学×三重県
神戸大学×神戸市
山口大学×山口県
香川大学×香川県
愛媛大学×愛媛県
熊本大学×熊本県
東北大学×宮城県
山形大学×山形県
神奈川県立産業技術総合研究所×神奈川県
金沢大学×石川県
名古屋大学×愛知県
北海道大学×北海道
岩手大学×岩手県

因みに、
『地域イノベーション・エコシステム形成プログラム採択地域一覧』は、

中教審『今後の高等教育政策を実施するうえでの政策目的（追求すべき価値）には、「質」「規模」「アクセス」を設定。』
この『アクセス』の部分の中の１つね。

↓
「アクセス」は、地理的観点と社会経済的観点から、地域大学等構想推進プラットフォーム（仮称）の構築、地域大学等連携推進機構（仮称）の導入、個人への経済的支援の充実などを求めている。

客観的データランキングは以下の通り
もう地域イノベーション・エコシステム形成プログラム採択地域一覧意味ない


地元行政との連携体制構築
ファンドの設置

1位：東京大 420社
2位：慶應義塾大 291社
3位：京都大 273社
4位：大阪大 252社
5位：筑波大 236社
6位：東北大199社
7位：東京理科大 191社
8位：早稲田大 145社
9位：名古屋大 143社
10位：立命館大 135社
11 東京工業大学 131
12 九州大学 119
13 デジタルハリウッド大学 112
14 北海道大学 103
15 近畿大学 81
16 岐阜大学 73
17 広島大学 68
18 千葉大学 58
19 神戸大学 55
20 静岡大学 48
20 龍谷大学 48
22 九州工業大学 47
23 情報経営イノベーション専門職大 46
24 岡山大学 45
25 名古屋工業大学 41
26 会津大学 40
27 大阪公立大学 37
28 電気通信大学 36

ホント、イコール思考だと理解出来ないのかな〜失笑

なぜ、地方創生と各省庁がいっているのか、全く理解してませんよね。