京大経済 vs 慶應経済

>>学部間併願を認めたら京大蹴られまくり。
>>こういう条件が異なるものを単純比較してけつろんづけるのは賢くない証拠。

学部間併願？と空想を持ち出した上で「けつろんづけるのは」と単純比較する賢さの証拠って何？　そこの合理的な説明を宜しく

まず全く違う条件を単純比較する合理性をあなたは説明できるのですか？

次に87年の国立大学受験において東大、京大の併願が可能であり、東大、京大双方に大量の辞退者が出たことすら知らないの？

東大と京大が併願できるという条件が出れば当然のごとく併願は発生する。それは現実に起きたこと。
私立のように学部併願が可能になれば、東大複数学部、京大複数学部の受験は発生するし、一人の人間は一つの大学しか入学できないのだから当然辞退者は発生する。

それは現実に起きたことだし、それを空想で片付ける方がどうかしている。

東大など難関国立大学ギリ落ち（ギリ落ちの人が私大に甘んじるとも思えないが）がどのくらい入ってくれるかでしょう、その他については学力的にはロクなのいないと思います。
因数分解がやっと、理科は小学生並み、古文漢文はサッパリ。
これでは受験しようがどこの国立大学も無理ですしね。
基本的に私文には他に選択肢がなく、私文しか行けないのです。（こんなこと私文に行った本人達が一番、知ってることなんだけどね。）

一例
【私立文系は馬鹿なのか？どう考えても馬鹿でしょ(笑)慶應法が真面目に答えてみる】

>可能になれば　論って、意味無いので

国立併願受験者がますます早稲田に流れそうだな

東大 東大 東大 京大
文一 文二 文三 経済
早稲田政経 ７２％ ５０％ ４９％ ５２％←

京大経済＞東大経済が確定してて草
今や文二未満の文一の合格率が不自然に高いのは政治学科併願中心だからか
東大「全学部」ボーダーの文三は政治学科で水増ししても最下位という

ノーベル経済学賞とれてないのだから、あなたの観点では京大経済、東大経済、早稲田政経も地の位置付けの底辺の争いでしょう。

あくまであなたの視点。

＞投稿者： (^^;(ID:vZigsCMcaVY)
投稿日時： 2025年 01月 17日 01:01
ノーベル賞受賞者　理系25名　出身大学
京都大学（国立大） ； 8人　吉野彰、湯川秀樹、朝永振一郎、福井謙一、利根川進、野依良治、赤崎勇、本庶佑

=========天と地の差==========

東京大学（国立大） ； 6人　江崎玲於奈、小柴昌俊、南部陽一郎、根岸英一、大隅良典、真鍋淑郎
名古屋大（国立大） ； 3人　小林誠、益川敏英、天野浩
東京工大（国立大） ； 1人　白川英樹
東北大学（国立大） ； 1人　田中耕一
北海道大（国立大） ； 1人　鈴木章
神戸大学（国立大） ； 1人　山中伸弥
長崎大学（国立大） ； 1人　下村脩
徳島大学（国立大） ； 1人　中村修二
山梨大学（国立大） ； 1人　大村智
埼玉大学（国立大） ； 1人　梶田隆章

ワタク ； ゼロ☆彡

受験生の半数以上が年内入試で決まっているが、そうした生徒を遊ばせない手段として共通テストの受験を義務化している高校が非常に多い。しかし彼らは点数をとる必要はなくただ受けろと言われたから受けているだけなので、平均点を下げることに一躍かってることと、また現役志願率を上げる要因にもなっています。