地方国立大学は偏差値40台がボリュームゾーンに。どこが生き残る？

さらに、「東京一極集中」のモデルはすでに時代遅れ。

東京都の生産性は、2014年以降全国平均を下回り、2021年までの5年間では、他都道府県に比べて低い成長率を示している。

過度な集中は逆に日本全体の成長を妨げており、分散型成長が今後の戦略となるべきですね。 この成長戦略において、地方国立大学は産業界と連携し、地方の特色を活かした教育・研究を通じて、重要な役割を担っています。
そもそも、第5次産業革命時代の読み書きそろばんレベルの素養を持つことさえできないレベルの大学への補助金を廃止すべきですね。
早稲田総長曰く、 『全教科必須の国立大学と比較すると、数学に苦手意識のあるケースが多い。』
↓結果として
◉（DSリテラシー ）レベル修了率 教育学部
地方国立大学 80%以上
早稲田大学 10%台

基幹産業の衰退とともに自動車をはじめ既存産業の設備の過剰や余剰はいくらでも出てくるので、都内千葉神奈川に大規模研究施設を建設可能な土地はいくらでも出てくると思いますよ。

建屋もそのまま転用出来そうだし、各種インフラも整っていて、交通もまあまあのところが多いので、設備移転で直ぐに稼働できそうです。

転用活用補助金とか出せば手を挙げる企業は多いと思いますよ。

研究者や研究テーマの少ない地方国立の近傍に稼働率の低い研究施設を作るより、研究者と学生が集中するエリアに施設を集中させた方が稼働率も上がるので、無駄がなくなります。

あと普通に考えれば教育拠点は最大多数が集中するエリアに作るべきです。
島根のような18歳人口6000人ですぐに5000人を切ることが確実とされており、また、全国から人を集めるための交通網も整備されていない島根に拠点をつくろうとか、どう考えてもおかしいですよ。
後背地に35万人の18歳人口を抱え、単体でも10万人の都内に作るべきでしょう。

拠点を分散しても金は掛かるし、研究教育効率は悪くなるし、集められる人材の質は落ちるしで何一つ良いことはありません。

地方国立を統廃合して一部は基幹大学に集約、一部は都内またはその近傍に持ってくるべきです。

持続可能性のない地方の教育研究施設の新規投資・維持保守ともこれ以上のお金を使うのは、税金の無駄でしかありませんよ。

＞地方国立大学は偏差値40台がボリュームゾーンに。どこが生き残る？

だいじょーぶ、偏差値で底が抜けた私立ですら生き残ってるではないか。

> 研究者や研究テーマの少ない地方国立の近傍に稼働率の低い研究施設を作るより、研究者と学生が集中するエリアに施設を集中させた方が稼働率も上がるので、無駄がなくなります。

首都圏に集中しているのは私文の学生と実用的な研究しない教員であって、地方のほうが理系の研究者や院生がたくさんいる。また、都心の喧騒から離れた場所のほうが、既存の思考から脱却できるので研究環境には向いている。また、設備の稼働率を気にするのは生産の場合であって、研究の場合は重要な要素にはならない。

その主張するなら、多すぎる私学も当然ガラガラポンの対象だよね。

DS教育の修了率より、早慶以下の私文は、不要ですよね。

高等教育に適さない者が大学への進学を望むのであれば、私立で吸収すれば良いのでは？
国立で公費出してお世話してあげる必要はないでしょう。
公費を出して高度人材を育成するのであれば線引きは必要ですよ。

今のように偏差値50未満の生徒が簡単に地方国立に入れる現状に危機感を覚えていない方が不思議ですね。

そうですね。
ただ、私学は国に直接の管理監督下にあるわけでもないので、経営の意思を尊重する必要があります。
国立再編成の結果商売をたたむのであれば、好きにすれば良いし、存続するのであれば、それもまた私学の自由です。

ただ、甘すぎる私学助成金の基準はどこかで見直しをした方が良いのでしょうね。