在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
地方国立大学は偏差値40台がボリュームゾーンに。どこが生き残る?
最新河合塾ボーダー予想偏差値(多すぎるので一部抜粋)
広島経済夜間 47.5
和歌山大経済 47.5
新潟経済科学 47.5
佐賀大法経営 47.5
山形地域教育 47.5
弘前人文社会 47.5
島根言語文化 47.5
福島人文社会 47.5
茨城人文社会 47.5
山形人文社会 47.5
新潟大学法法 47.5
愛媛大法人文 47.5
滋賀教育美術 45.0
大分総合経済 45.0
秋田国際資源 45.0
琉球大人文社 45.0
長崎教育特別 45.0
鳥取人間形成 45.0
宮崎教育理系 45.0
岐阜教育音楽 45.0
宮崎教育特別 42.5
佐賀大法経済 42.5
これはほんの一部です。
5Sの一角である政令指定都市にある新潟大、京都からすぐそこの滋賀大など大都市圏でも50を切る学部が文系でチラホラ。
42.5なんて数字の学部学科もあります。
特に教育学部がひどく、どの駅弁も50を下回っています。
共通53%だけで2次なしなんて大学も。
断りを入れますが公立大学ではなく、"国立大学"です。
大東亜帝国全入間近とは言われていますが駅弁国立大も同様の危機が迫っているようですが日本の大学受験産業はどのように変わっていくのでしょうか?
> そもそもこれだけ応用も基礎も開発も研究スピードが凄まじく上がり、情報が飛び交うようになった社会で田舎に引き篭もって研究とかありえないですよ。
インターネットを介して世界中と簡単にコミュニケーションをとれるようになった時代に、引きこもって研究する人がどこにいるの?場所はもはや都会、田舎は関係ない。年に数回会うだけのために、わざわざ都心に拠点を構えるのはナンセンスだね。
それに、基礎研究の進度を応用研究や開発のそれと同じと考えているようなら、君は研究のことを何もわかっていない。
数弱なので、偏差値や大学入試の難易度理解が出来ないのでしょう。
国立大学二次偏差値と私大偏差値の比較が、賢さの指標にならないことは、早稲田大学の10%台のDS修了率をみれば一目瞭然。
(地方国立大学の修了率は、90%近い)
> 逆に流出する3割の若者は、大学はどこでも良いから東京に行きたい、と考えています。
そんな短絡思考は首都圏の若者だけだよ。地方の若者は、何を勉強するために大学へ行くのかよく考えているし、東京は競争が激しいのでそれなりの能力がないと通用しないこともわかっている。東京のFランを出たところで、それにかけた投資は回収できない。憧れだけだはどうにもならないんだよ。
>そもそもこれだけ応用も基礎も開発も研究スピードが凄まじく上がり、情報が飛び交うようになった社会で田舎に引き篭もって研究とかありえないですよ。
科学技術の発展と情報流通の加速により、地方での研究の意義を否定する意見は、君の知能レベルとして研究や産業の成り立ちを理解していないことを露呈している。
基礎研究は普遍的な知識を追求するものであり、必ずしも都市部に集中する必要はない。例えば、琉球大学では島しょ・海洋性の特性を生かした研究が行われており、都市部では困難な分野である。応用研究も地方特有の課題に即した研究が重要であり、秋田大学の「地球・資源システム工学」や室蘭工業大学の「航空宇宙」は、地域特性を活かして産業や環境対策に貢献している。
また、地方大学は地域産業と密接に連携している。福井大学の「繊維・機能性材料工学」や島根大学の「たたら技術を活かした鉄鋼・金属材料」は、地域の技術を応用し、独自の研究分野を確立している。
情報流通の高速化により、地理的制約は緩和され、地方研究の価値は高まっている。地方の研究は都市と補完し合い、日本全体の技術・産業の発展に貢献していると認識すべきである。




































