インターエデュPICKUP
128 コメント 最終更新:

国立大学は桁違いの金食い虫、国立大学を半分潰すことで大学無償化は実現できる、一つの国立大学の消滅は悲劇だが半分になるのは統計上の数字に過ぎない

【7639842】
スレッド作成者: スターリン (ID:bi5ujNIWwMw)
2025年 03月 03日 12:00

維新のみなさん国立大学を潰すことで巨額の財源が捻出できますよ

【7644092】 投稿者: 奨学金ビジネス   (ID:DMaEYrDS/S6)
投稿日時:2025年 03月 09日 17:04

奨学金は学生ローンなのは事実。
大学無償化は,部分的に進めるべき。つまりお金がなくて進学できない学生に貸与ではなく文字通りの奨学金を渡す形をもっと拡大する。

現代は昭和とは違う。社会が高度化して教育を受ける期間が社会に適応するスキルを高める。世界的にも進学率が高まっている。
大学は呑気に教養を学ぶ機会が減り実学志向になるし,今のカリキュラムが果たして適切なのかどうかはまた別に議論が必要。そして教養だってやっぱり大事(ただこれを学ぶ機会は大学以外でも広がっているのも現代)。

【7644158】 投稿者: どうしても   (ID:h9RlzazaocU)
投稿日時:2025年 03月 09日 18:17

どうしても大学無償化とするのなら、閾値を定めて税金投入に見合う偏差値のない大学は専門学校と名を変え、大学と名乗れる大学だけを残して無償化を検討するのなら耳を傾けてもよいかも。
四則演算も怪しいのに一応大学を卒業できてしまう現況を改善することから始めないと、誰もが遊べる期間の獲得を目的にしてしまいそう。
高等教育なのだからそれに見合う方の選別はあるべきかな。

【7644164】 投稿者: 受験勉強不要   (ID:Z7Av0fziDEM)
投稿日時:2025年 03月 09日 18:27

ほんとはみんな受験勉強なんかせずに試験を受けるべきなんだと思います。

本来、個々の能力を活かすため、その人にどんな場所で何を学ばせるべきかを見極めるためにあるのが試験。

今の日本は、ここが逆になっている。

特別な受験対策による学力だけではなく、個々の能力や特性を活かすためにどういう仕組みをつくるかを考えるなら、やはり大学の入学を簡単にし、卒業を難しくするしかない。
落第も回数制限つける。

【7644165】 投稿者: とりあえず   (ID:rbVGQuYh3HA)
投稿日時:2025年 03月 09日 18:29

首都圏の私大の話です

【7644200】 投稿者: 国立大卒ですが   (ID:Z7Av0fziDEM)
投稿日時:2025年 03月 09日 19:14

人によって勉強する環境に向き不向きがあるので、大学の無償化は学力でボーダーラインを設けるべきだと思います。
ですが、学費が出せない家庭からも大学に向いてる子が出てくると思いますので、0か100かにせず全体の上位30~40%くらいの子が無償で大学に行けたら良いのではないかと思います。
割合に関しては適当なので、統計を見ればもう少しベストな基準はあるかもしれませんが。

【7644629】 投稿者: 正論だが   (ID:J/S3DzWNxAk)
投稿日時:2025年 03月 10日 00:29

正論ではあるんだけど、高卒で就職した時に、大卒より待遇が良かったり、給料が高かったりする前例があれば良いのですが、そうではないので。

日本の学歴差別により、大学に入るのが大事な人も多いんですよ。コロナ禍で登校しなくても良い期間があったように通信制にすれば、皆自腹で行けるのでは?

実習が必要な特殊な教育分野については、自腹か奨学金で。

【7644667】 投稿者: しかし   (ID:MdrFRskbsD.)
投稿日時:2025年 03月 10日 06:01

慶應義塾大学の経済学部は今年から定員数を減らした上で正規合格者を増やしています。
これ、入学金を納めてもらうためでは?

【7645675】 投稿者: 平等入試   (ID:si7suOXPXeQ)
投稿日時:2025年 03月 10日 08:38

海外の大学に行っていましたが、日本の大学は世界的に見ても平等だと思います。海外の有名大学はほとんど私立です。入学するためには、学業以外にも課外活動など様々な基準があります。まして、学費はとんでもない金額です。そのため、基本、金持ちしか行けません。一方、日本では、東大、京大など国公立が優れているとされていますよね??まして、センター試験、二次試験と勉強さえできれば、入学できます。学費も安いです。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー