インターエデュPICKUP
133 コメント 最終更新:

国立大学が恐れる大学無償化、私立と同じ土俵に立つことがそんなに怖いのか?これから選ばれる大学になるためには便所の改修が必須

【7649490】
スレッド作成者: 古い汚い臭い (ID:eG4X7J15SK.)
2025年 03月 14日 17:49

学費が同じだったら、どの大学行きますか?

わざわざ共テ受験して、2月後半まで受験勉強やりますか?

わざわざ便所の汚い国立大学を選びますか?

【7790856】 投稿者: Margaux   (ID:aPA7fwBvY/w)
投稿日時:2026年 04月 24日 17:51

掘り起こし৳৸ᵃᵑᵏ Ꮍ৹੫ᵎ

【7791673】 投稿者: 今の時代   (ID:C5KV7O.cbuw)
投稿日時:2026年 04月 27日 08:45

女性の高学歴化は少子化要因ではないとかいう論文が、早大からでていたけど、とんだ片手落ち。

育てる親のリソースを喰いまくるのが高学歴化。
これは、男女問わずだが。

そして、統計を見る限り、高学歴化した女性は高学歴の男性としか結婚しないのが現実。自分は大卒だが相手は高卒でよいというのは少数派。

その高学歴同士が結婚して親になって、自分たちの教育にどのくらいのコストがかかっているのか、実感する。

【7791710】 投稿者: Margaux   (ID:nYQEFg9hUu6)
投稿日時:2026年 04月 27日 10:03

因果が逆ですね。

「高学歴化が少子化を生む」のではなく、少子化だから一人当たりに投じる教育投資が増え、結果として“高学歴志向が強まって見える”だけです。コストは原因ではなく結果。

加えて、「高学歴同士でしか結婚しないから出生が減る」というのも単純化し過ぎ。実際に効いているのは、初婚年齢の上昇と機会費用の増大。教育水準そのものより、就業継続と出産の両立コスト、時間制約の方が説明力が高い。

そして決定的なのは、教育費の負担感は主観的で可変だという点。同じ世帯でも支出構造を変えれば出生数は動く。にもかかわらず「高学歴=コスト過多」で固定するのは、制度設計の余地を切り捨てている。

要するに、相関をそのまま原因に見立てているだけ。議論としては片手落ちです。

【7791713】 投稿者: 明らかに高学歴化が原因   (ID:dXnXbuHofW2)
投稿日時:2026年 04月 27日 10:12

さておき、授業料無償化も高校は年間50万円上限だから、これを大学に広げても大抵のワタクは結構な値段になる。むしろ、ほぼ無料になる国立との格差は開くのでは

【7791734】 投稿者: Margaux   (ID:ypuAjM/xr9.)
投稿日時:2026年 04月 27日 11:04

Fのあなたに言われても。

え?高校中退なの?

【7791739】 投稿者: 返す返す見苦しいな   (ID:.ykI7suysRo)
投稿日時:2026年 04月 27日 11:14

そのままMargauxさんには全部返すよ。

Fのあなたに言われても。

え?高校中退なの?

高校中退だよね。

【7791742】 投稿者: とはいえ   (ID:dXnXbuHofW2)
投稿日時:2026年 04月 27日 11:21

margauxは元々低学歴で見苦しいのは当たり前だから、今さらではあるけど

【7791756】 投稿者: Margaux   (ID:37Ats0UiQOI)
投稿日時:2026年 04月 27日 11:44

あとーんす。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー