上智大学（仮面浪人)から一浪で東大、慶應を目指すことについて

一部の学部だけかも知れませんが本来の大学の意味「研究機関」としての役割を果たしているかを問うべきでは。

そうだね、河合に問い合わせたらどうかな？

私立文系の場合、上位大学でも数学を受験科目にしていないと、数学的な考え方や分析が全く出来ない人が非常に多いです。
冗談抜きで本当に中学数学でも危うい事が大半(国公立でも推薦入学等だと同様だけど) 。
ビジネスの場において、今は文系でも数学的センスを問われたり、数学的センスをベースにした資料作成能力、データ分析能力を求められる場面がとても多くなっています。
そういう面において、数年前の早大政経学部の数学必須化は意義深いと思います。
やはりトップのスタイルが変わらないと、下の大学も追随出来ないですから。

偏差値がそこそこ高い所に入ってしまうと、結局大学進学せずにはおれない進路指導をされる（就職あっせんはない）すると、家にお金がなくても大学進学＝奨学金を借りないといけない状況
に、なってしまいます。奨学金を検討など、そんな余地はなく必須と言ってもいい。
公立も学費は上がってしまい、地方の人が上京したらそこに住居費もかかって来ます。寮がある数も限られている。
私立は、設備がとてもいいところはあるが、今は少子化で、環境を維持するためにどんどん学費が上がっています。出来れば公立に行けるように、子供には頑張って欲しいですが…それ以上に万遍なく点数とらないといけないですね。

能力をどの様なものと捉えるのかにもよりますが、文系理系に限らず専門分野で新しい発見や発想を得るには、意外と専門外の知識が役立つ事もある様に思います。
その意味では、幅広い知識を入学時に要求される国立大学の方が有利な様に思います。
学歴が持つ社会での影響力に関しては、民主主義国家では何事も多数派が影響力を持ちますから、団結すれば学生数の多い私立大学が有利だと思います。

学力、能力の話とは関係ないかもしれないけど、昨年、見学したのですが、国立大学と私立大学では大学の雰囲気が全然違うなと感じました。
国立大学はお役所、公共施設みたいな雰囲気で学生も真面目って感じなんですが、私立大学は校舎や敷地内全体にその大学独特の雰囲気があったり、学生もそれぞれの大学のカラーみたいなのを感じました。

理系に関して言えば、大学、大学院とメーカーR&Dでの長年、色んな研究者、技術者を見てきて、言えることは、国公立出身者の方がやや自己解決能力が高いかなと感じることはあります。R&Dでは未知の問題を解決することが課題になります。誰も答えを知らない、物理や化学の分野の分け隔てなく、理論に基づいたアプローチが必要になる時、自分一人で課題を持った時、まずどうするか？　この時、学生一人当たりの教員数の比率であるST比が大きい国公立の方が、演習や卒業研究で既にそういう場面を訓練してきている経験は大きいのかなと。他は理科なら物理と化学両方の基礎があって、フレキシブルに理論に基づいた仮説が立てられるかというところにアドバンテージがあるかもしれない。

そもそも大学入試試験は5教科7科目が必要でプラス2次試験で記述式問題と小論文で総合的に入学するのが学問の基本ど考える僕の思考は間違えているのだろうか？
私立大学には内部入学者という無試験入学者もいて教える側に負担がかかるのではと憂慮してしまいまます。
卒業後一般入学者と内部入学者の学力の違いが仕事をしていると分かり接し方が分からなくなってしまった。内部入学者の無試験はまずいと思います。
国立卒は学力差が小さいためほぼ全員少人数のゼミに所属して教授から丁寧な指導が受けられるので質は整っています。