インターエデュPICKUP
160 コメント 最終更新:

【ヤバい】地方国立の偏差値はどこまで下がるのでしょうか?【マーチが遥か彼方】

【7664091】
スレッド作成者: 現実 (ID:lYWSxtAGFfU)
2025年 04月 17日 00:23

明治文系…偏差値55→60
金沢大文系…偏差値57.5→52.5

ここ15-20年でMARCHは難化し、地方国立は易化しました。研究費運営費を削られ、立地も悪い地方国立は、ジリ貧不人気化。一方、良好な就職実績や大企業幹部となるOBの多さなどから、MARCHの人気は今後も続きそうです。

実際、一昔前なら地方国立の併願はMARCHでしたが、いまではどう頑張っても日東駒専くらいです。

一方でマーチはもはやかつての旧帝志願者をも取り込む勢いです。

なぜ地方国立はこんなにも不人気化したのでしょうか?

【7702666】 投稿者: 東大   (ID:24oG.1Cs7Qo)
投稿日時:2025年 08月 21日 23:25

中高一貫の私立高校から集中して難関大学に入学すら時代になった。
それはスポーツでも同じで野球、ラグビーはそれに特化した優秀選手を揃える私立高校が伝統大学や新興大学に大量入学者し群雄割拠となっている。
これは大学経営の競争が市場ニーズにマッチした姿で競争しないと市場から敗退する事を意味している。
その中で唯一経営努力をしないで衆目を集めているのが東大、威厳の頂点に立つ理由で市場経済に揉まれた私立高校生の目標となっている。
同じ市場競争をしている私立名門大学との相性は良さそうなモノだが東大の後塵を拝している。
しかし東大が将来市場競争について行けなくなれば権威を失い、特化した私立高校と経営力のある私立大学は直結するのではないか?
例えば野球、ラグビー、バスケなどのスポーツ系、優良企業への就職の得意な大学、芸術に特化した大学。
対する国立大学は公立高校との相性が合い、社会インフラの機能を果たす事になるだろう。

【7702989】 投稿者: 公立高悲惨   (ID:a9gSF07EQ9Y)
投稿日時:2025年 08月 23日 15:36

うちは首都圏近郊ですが、頑張れは都心の私立中学に通えないこともないけどだいたい公立中学。私立といってもその準備をする塾がまずない。
そして公立中学へ行き、優秀な子は公立のトップ高へ進学していく。
公立のトップ高も様々改革を進めているが、いかんせん小4のから塾に通い中高一貫校で六年間やってきた子とはやはり違うんですね。
もちろん公立中学、公立高校でもできる子はいますけどね。

【7702993】 投稿者: 地域格差   (ID:a9gSF07EQ9Y)
投稿日時:2025年 08月 23日 15:56

地域間の教育格差拡大とともに、理系ブームが背景だと思う。
首都圏大学のうち東大、東京科学大を除けば、教育の質や研究レベルは地方旧帝大の方が高いとみなされている。また、首都圏の公立トップ校などは難関国立大志向が強いこともある。
ただ、東大、東工大(東京科学大)でなければ東北大や北大などを目指す傾向は40年以上前からあったはずだし、京大の学風に惹かれる首都圏学生も一定数いた。一方でその頃から阪大、名大は地元占有率が高かった。
その意味では昔からあまりトレンドは変わっていないが、その傾向がやや強まった程度ということだと思う。

【7703247】 投稿者: ひとつの産業の衰退   (ID:XKUyOWeBcsU)
投稿日時:2025年 08月 24日 17:46

地方サゲ、国公立大サゲ、製造業サゲ、理系サゲ 食いつなげないよね

受験産業はコレからどうなさるので?

【7704078】 投稿者: どっちだろう?   (ID:vUx2OdnWP.k)
投稿日時:2025年 08月 27日 09:37

国立大学の医学部は首都圏だけでは入学困難なので、地方の国立大学へ行く方が多いのは以前から同様なのかと。
都内の私立の早慶レベルですとなかなか難しい方が地方の国立大に流れると。トータルでの費用を考えると都内の私立と地方の国立大学ですとかかる経費は変わらないのですが、卒業後の進路になかなか難しい事が多いかと思います

【7704907】 投稿者: 親ガチャ   (ID:hQlOElkLqj2)
投稿日時:2025年 08月 30日 14:53

やはり親の収入が大きく関係しているのでしょうね。首都圏は世帯収入が高くて一人っ子が多いから、気軽に地方旧帝大でも気前よく払ってあげられる。

逆に地方勢は二人や三人と子がいて一人にお金をかけられず…。東京の大学に行くには夫婦世帯分くらいのお金がかかりますからね。

このご時世、東京に仕送りできる層は限られている。そして今年から東大の足切りまで始まった。早慶も滑り止めで志願者数増。来年からはマーチも厳しくなってくるはず。

【7705010】 投稿者: まぁ、   (ID:a6VO2V1zGeA)
投稿日時:2025年 08月 30日 19:58

首都圏では、経済的に1人しか産めませんからね。
少子化の諸悪の根源。

【7705931】 投稿者: 2040年の出生数予測   (ID:aLlW7rEqw.U)
投稿日時:2025年 09月 03日 08:33

出生率2023年度 2023年度の出生数
18歳になる年(2041年)

福岡 1.26 35,211
佐賀 1.46 5,450
長崎 1.49 8,174
熊本 1.47 12,054
大分 1.39 6,593
宮崎 1.49 6,933
鹿児島 1.48 10,512
沖縄 1.60 13,088

98,015

鳥取 1.44 3,493
島根 1.46 4,040
岡山 1.32 12,105
広島 1.33 17,415
山口 1.40 7,628
徳島 1.36 4,073
香川 1.40 5,580
愛媛 1.31 7,477
高知 1.30 3,529

65,340

埼玉 1.14 43,765
千葉 1.14 36,779
東京 0.99 88,295
神奈川 1.13 54,796

223,635

西日本の方が出生率が高い
一都3県は2006年生まれ(2024年に18歳)よりも既に25%の減少

それで、西日本から東京の私大には行かないんだけどね

あとは2世代前(団塊世代)から甲信越北関東東北から東京方面への就職時の人数的な移動が多かった
これで首都圏は人を集めた上で出生率は低いブラックホールで今の出生数の減少へと向かった

地方や国公立大サゲでは、首都圏の私立文系は生き残れないかも
____________________
2040年の出生数予測を考えてみる、
第一生命がAIを利用し2025/06/06に公開したのが下記

楽観シナリオ(発生確率15%)で出生数80万人 出生率1.7
中立シナリオ(発生確率55%)で出生数45万人⇔出生率1.0
悲観シナリオ(発生確率30%)で出生数35万人 出生率0.8

出生率2.0台だったのは1950年から1975年までの短い間で、それ以前は出生率4~5台は100年間で人口が3倍になった日本の人口爆発である、
年間出生数270万人台の団塊世代の大学進学率15%程度で高卒で6割弱(150万人台)であった、(18歳人口と高等教育機関への進学等の推移によると昭和40年に高専4年次在籍が出現、専門学校は昭和50年度からの集計)

専門学校進学36万人も団塊ジュニア世代がピークであり、団塊ジュニアの為に急速に高校の新設と大学(特に首都圏の私文)が急増させた私大の大学定員という実状、
9年後の2034年には18歳人口は100万人台を割り、2040年で25%減と2042年の18歳人口は68万人と確定している

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー