【偏差値無意味時代】早稲田大推薦比率を6割以上、東北大AO総合型100％へ

論点を単純化しすぎですね。

「まず数を減らす」が解決策に見えるのは分かりますが、それは結果の一部であって設計ではない。機能や役割を見ずに数だけ落とせば、必要な教育・医療・人材供給まで一緒に削るリスクがある。

実際、同じ少子化局面でも新設の動きは止まっていない。たとえば武雄アジア大学構想のように、大学を地域の雇用や医療と結びつけた“インフラ”として再定義しようとするケースも出ている。単純な過剰論では説明がつかない部分です。

それに「働き口確保の方便」という見方も短絡的。大学は教員のための組織ではなく、地域の人材供給装置でもある。だからこそ、どこを残し、どこを統合し、どこを機能転換するかが問われている。

数を減らすこと自体は否定しない。ただし順序が逆。
先に機能設計、その結果としての再編。

そこを飛ばして「多いから減らせ」で止まるから、議論が浅く見えるんですよ。

少子化の影響を最も早くから認識してきた文科省が、逆行するように過去20年来大学の増設を認めてきた。結果として産み出された大学の定員割れを受け、大学の役割や中身をこう変えるべきだもわかるが、舵取りを確信犯的に誤った文科省お手盛りで進めるのは違和感大。

天下り先の拡大温存は相変わらずかと言われてもおかしくない。
少子化対策としての教育無償化の流れと平仄を取るなら、まず国公立大学を残す前提で私立大学の縮減を検討するのが順当と思う。AIの進化・浸透を通じた今後の社会の急速な進化を考えると、社会に出る前の教育機関に求められるのは、AIとコミュニケーションを取ったりできれば使いこなすための能力の育成強化を主眼とするリベラルアーツや、エッセンシャルワーカー養成を主眼とする職業訓練的な教育になってゆくのでは。いわゆる大学出のような学歴のステイタス的な意味合いも一層薄れていくように思う。

地方の国公立の中身を見てみると半数以上が県外者。県内から通ってる人は3割行けばいい方というのが現状。地方私立大なんてどうなってしまうだろうか？都内に魅力を感じてしまえば、よっぽど個性的なことやってたり経済的に厳しいっていうことがない限り都内ややや都会にある大学に行きたいって思うだろう。これから生き残るにはよっぽど個性的なことをやらなければならないだろう。

よく「大学は就職予備校ではない」「大学は学問を学ぶ所だ」という声を聞きますが、それは高偏差値の一部の大学の役目だろうと思います。
高偏差値の、それこそノーベル賞を目指すような研究者や、高度な医療に携わる人、研究や開発で日本の産業をリードしていくような人達は、そんな大学に入って勉強を頑張ったらいいと思います。

これまでのバックグラウンドや人間性を測る指標。学歴は一生ついて回ります。