充実した教育環境の日大付属高校
大卒の文系人材のうち約30万人が職に就けない
◆2040年には理工系技術者が100万人以上不足し、同時に大卒の文系人材のうち約30万人が職に就けない
そんな衝撃的な予測が、文部科学省の私立大学改革に関する有識者会議で示された。
一方、教育系掲示板「エデュ」では、都市集中や文系偏重を当然の選択と捉え、地方国立大学を揶揄する投稿が散見される。
だがこれは、社会構造や将来の人材需要に対する理解の欠如を示している。
地方国立大学は、理工系学部を多数有し、現場応用力に重きを置いた教育体制を整備。
また、現代のAI・データ社会では、理系のみならず文系学生においても、DSリテラシーは不可欠な基礎素養となっていて、統計的思考力、情報処理能力、因果推論などのスキルは、ビジネス、行政、教育、メディアなど、文系領域でも必須だ。
言い換えれば、「DSリテラシーレベルの修了」は、もはや文理を問わず大学教育の最低要件である。
この点で、地方国立大学の取り組みは先進的であり、多くの大学でDS教育を全学的に整備し、リテラシーレベル修了率は80%を超えている。 一方で、私大(早稲田大学など)では、リテラシー教育の修了率が10%台にとどまり、AI時代への教育対応が明らかに遅れている。
この差は、『見かけのブランドでは覆せない【中身の格差】』である。
第5次産業革命時代において必要なのは、データと技術を用いて社会課題を解決できる実践知を備えた人材であり、そう考えるなら、未だに「都市私文=勝ち組」「地方国立=負け組」といった価値観に固執すること自体が、すでに時代錯誤である。
東大・京大未満というより、そもそも国立大学に届かなかった層こそ、AIによるリストラの現実を直視すべきですね。
学力という最低限の担保すらない人間ほど、そのリスクを自覚する必要があります。
◆DSリテラシーレベル修了率
地方国立大学 80%以上
私立大学(早稲田大学等) 10%台
もっとも厳しくなるのがMARCH〜日東駒専あたりの中間層の量産型文系。
これはもう確定的でしょうね。
毎年膨大な量が供給されるのに今後はどんどん数は要らなくなりますから。
今後は体力勝負的な店舗スタッフとか、気合いで勝負の飛び込み営業みたいなのしか仕事残らなそう。
体育会系とかには向くかもね、
それならHN選別さんに反論してください。
東大、京大ギリ落ちレベルでなくても十分活躍できますって。
HN選別さんは東大、京大ギリ落ちレベルがリストラされない最低ラインだって主張しているのですよ。
そのスタンスだともうあなたが主張しているように駅弁とかに進学した時点でもうダメ。入学後にDSを含めて何を学ぼうと無駄ということですよ。
あなたはHN選抜さんが早稲田、慶応に対するサゲコメントだから反論せずにむしろ嬉々として同調しているだけでしょう。
でもHN選別さんはあなたの主張の全否定です。
加えて私に対して反論するのは単に早稲田、慶応サゲのコメントに対する反論だからでしょう?だから早慶推しに違いないという浅はかな考え方。
本当にそこにしか発想がないから、コピペして早稲田より地方国立がいいとしか言えない。
私は別に大学入試でどの学力であったかなんてリストラされるかどうかには関係ないというスタンス。
別に国立や私立とかいう話ではないですよ。
これから中学受験くらいの年齢層が大学を出て就職する頃には現状からもかなり環境は変わっているでしょうね。
このタイミングで文系学部メインの大学の附属校進学とかは自分からしたらめちゃくちゃ怖い。
全く先が見えない状況である程度まで子供の行き先を決めちゃうようなものだから。
エスカレーターの外にも出られるとは言っても明らかに効率は悪いしね。
>青学や明治が衰えることはないから
むしろ、その辺りレベルの文系が最も凋落が厳しくなって行く気がしますけどね。
文系といっても明らかなエリート層(旧帝レベル以上の国立や早慶くらいまで)や上級公務員を普通に目指せる辺りならまだ良いのですけど、MARCHとかだとそこまででは無いですから。
現状はMARCH上位層でも何とかなるかも知れませんけど、今後はかなり厳しくなりそう。
そのレベルの文系だと今はちょっと将来が読みにくいし、これから中学受験くらいの年齢層だと想像付かない。
































