難関業種(外資コンサル5大商社) 1一橋2慶應3ICU4東外大5早稲6東大7上智8京大9東科10阪大

私大は落ち穂拾い大学なんだから、専願者は夢見てはダメ！
出世しているのは、基本的に落ち穂達。
微積の理解も危うい早稲田理工生は、卒業するだけで必死でしょ。

いや、私大は内部生と推薦生が就活に強い
たぶん仕事もできるし出世する

一般入試は受験科目が過去スコアが取れただけだから。

合格しても不合格でも仕事上は大した差はない。

だから東北は総合選抜に向かう。
その方が優秀な人材が集められる。

科目の多寡は関係ないということ。

数学を捨てて大学生となった私文生と、数学は捨てられずに一般入試に向けて準備しつつ運良く推薦で合格した東北大生と同じにしては、ダメですよね。

エデュの支離滅裂思考回路の早慶推しは、出世とは無縁の印象だけど、ね〜


「私は、国のデータより『地方国立大学は、数年経たずして実質全入と断言する。検証する？望むところだ！（ドヤッ）』」

って？この思考力では、正直呆れるしかないですよね。

主張の根拠として、

『将来的に半分の国立大の定員充足率が8割を切るから』と言ってましたが、その『提示された国のデータ』は、現在の大学数を前提に、各都道府県の受験生が国立大・公立大・私立大に進学する割合（合計100）に、今後の少子化による受験者数の減少を掛け合わせたものでした。

その結果、東京都ですら定員充足率が『国立84.2%、公立82.5%、私立81.2%』と出てしまう。つまり、実際には都内の国立大の定員が仮に空いていたとしても、「私立に行くより国立に行きたい」という受験生は山ほどいるわけで、私大の定員割れが進んでも、東京都の国立大が定員割れを起こすような事態にはなりません。

そんな当たり前の構造を理解できずに、「国立の定員充足率が8割を切る」＝「地方国立は数年で実質全入（キリッ）」と断言する姿勢。

…で、その思考レベルで商社？外コン？
どの企業なら出世できるのか、ぜひともあなたに聞いてみたいものだね。

兄弟と従兄弟が商社にいるけども2人とも付属からの早慶。とても器量良しで体育会で身長が高い。当時は早慶でも学歴的にはOKで、面接に受かる能力がマッチしてたんだと思う。

うちの親族を見てると、親世代は私立文系ばかりだったし東大なんて夢のまた夢で受けもしなかったけど、子ども世代は東大を目指す子が多い。求められる学歴が上にスライドしてると感じる。

早稲田大学では「高校数学の知識を前提とせず、一から講義」とのこと。
式変形も丁寧に説明してくれるらしい。なるほど、まさに手厚い指導。
ただし、それが「大学」の名を冠して行われている点には、一抹どころか明確な違和感がある。要するに、高校の補習を大学レベルの授業として提供し、それに対して正規の授業料を徴収する仕組みが成立しているのだ。なるほど、商売上手だ。

一方、慶應SFCでは、数学の基礎力を問う認定試験に6回落ちた学生を、8回目の特別試験で“なんとか全員通過”させたとのこと。

どうやら「高校数学をもう一度やり直しましょう」というのが大学教育の出発点らしい。再教育の姿勢は尊重するが、それが“慶應義塾大学”で行われているという点で、言葉を失う。

結果的に、数学ⅠAをかじった程度の学生がブランド私大に入り、「一から教えてもらえる」ことで満足している。
それを“リカレント教育の基盤”などと呼ぶなら、もはや「大学」とは何かを定義し直す必要がある。
少なくとも「高等教育」という言葉が泣いている。

商社就職に早慶の学歴ならOK、その証左が大学別の就職結果です。極端なほど、残酷なほどに早慶と東大に偏っています。
だからいろんなのが湧いてくるわけ。東大早慶よりそれ以外が当然多いからです。