在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
難関業種(外資コンサル5大商社) 1一橋2慶應3ICU4東外大5早稲6東大7上智8京大9東科10阪大
難関業種(外資コンサル5大商社)に就職できる率は以下の通りです
1 一橋大学 6.73%
2 慶應義塾大学 6.05%
3 国際基督教大学 5.08%
4 東京外国語大学 3.18%
5 早稲田大学 3.17%
6 東京大学 3.00%
7 上智大学 2.74%
8 京都大学 2.06%
9 東京科学大学 1.82%
10 大阪大学 1.52%
11 横浜国立大学 1.47%
12 神戸大学 1.33%
13 青山学院大学 1.31%
14 立教大学 1.08%
15 明治大学 1.07%
16 筑波大学 1.07%
17 東京理科大学 0.80%
18 北海道大学 0.80%
19 同志社大学 0.78%
20 東北大学 0.78%
大学生の人気が高い有名企業や資格取得が前提となる専門職といった、ハードルが高い職業の就職率はこんな感じのようですが外資金融も同じような感じでしょうか?
外資系コンサルティングでは一橋、慶應だけでなくICUも就職率が高い。英語力を問われるからでしょうか?
5大商社では一橋と慶應がひときわ高い就職率です
東京外国語大学は一橋、ICU同様1000名にも満たない卒業生ですが割合だと高くなりますね
そういうことを言っているのではありません。
少なくともそれが一般論化できるものなのか、例外を含めた個別の話しなのかを明確にして議論しなければ、議論は噛み合わないということ。
あなたも自分で一定という認識ならそれは反論ではなく参考までにこういった事例はあるというもの。
マクロ論に対してマクロ論で反論することは全く意味がありません。議論の基本だと思います。
それは議論の切り捨てといった問題ではありません。
「マクロとミクロを区別して議論しろ」ということならば〜
しかしその理屈で言えば、最初に「研究職からのキャリア再構築は困難」という主張をマクロ視点で断定的に語った時点で、既に議論の土台が歪んでいませんか?
現実には、一定数が成功している事例があり、それを“例外”と見なすのか“傾向”と捉えるのか、その線引き自体が議論の本質です。
そのうえで、「成功例も存在する」「環境次第で再構築可能である」という反証が出てきた時点で、それは立派なマクロへの反論にもなり得るのです。
議論において「マクロ対マクロ」でなければ反論と認めない、などという硬直的な枠組みは、かえって議論を停滞させます。
まして「反論ではない」「参考事例に過ぎない」などと、自分の主張に都合よく意味を再定義して切り捨てようとする姿勢こそ、まさに議論放棄ではないでしょうか。
本当に議論の基本を語るなら、“例外”と切り捨てる前に、その事例の背景と構造を読み解くことこそ、まず必要ではありませんか?
>ただ東大生のとりあえずコンサルは将来を見据えての選択であって高給のみに踊らされての選択ではないということです。
「とりあえずコンサル」は、うちの子の様に「早期内定確保の為に、とりあえずコンサルを受けておく」の「とりコン」では?
特に、理系ならば。
外資系コンサルは40歳代までに名前を売って、ある程度稼いで、その後好条件で転職というのが成功の一般例です。その為には、他人を蹴落とす強さが無ければ自分の存在価値を示すことができず、少しでも弱さがある人が成功するのは難しいです。
国内企業 売上高ランキング(2025年03月期)
1位 トヨタ自動車 48,036,704百万円
2位 ホンダ 21,688,767百万円
3位 三菱商事 18,617,601百万円
4位 伊藤忠商事 14,724,234百万円
5位 三井物産 14,662,620百万円
6位 NTT 13,704,727百万円
7位 三菱UFJ 13,629,997百万円
8位 ソニーG 12,957,064百万円
9位 日産自動車 12,633,214百万円
10位 ENEOS 12,322,494百万円
11位 セブン&アイ 11,972,762百万円 ※
12位 日本郵政 11,468,368百万円
13位 豊田通商 10,309,550百万円
14位 三井住友FG 10,174,894百万円
15位 イオン 10,134,877百万円 ※
16位 第一生命HD 9,873,251百万円
17位 日立製作所 9,783,370百万円
18位 出光興産 9,190,225百万円
19位 みずほFG 9,030,374百万円
20位 日本製鉄 8,695,526百万円
※2025年02月期
>申し訳ありませんが、あなたの投稿からは研究職の視点や現場感覚が感じられず、むしろ「コンサル礼賛ありき」のストーリー作りに見えます。
差し支えなければ、ご専門の分野を教えていただけますか?
同じ主旨の投稿が続く中で、この様に投稿した「投稿者:疑問」さんだけに反論返信がついた。
上記の書き込み部分が、よほどマズい内容だった模様。
因みに、指摘するのは2度目だが、その指摘投稿も削除されている(失笑)
【TOPIX Core30 構成銘柄】
セブン&アイ・ホールディングス
信越化学工業
武田薬品工業
アステラス製薬
第一三共
リクルートホールディングス
SMC
ダイキン工業
日立製作所
ニデック
ソニーグループ
キーエンス
ファナック
村田製作所
トヨタ自動車
本田技研工業
HOYA
任天堂
伊藤忠商事
三井物産
東京エレクトロン
三菱商事
三菱UFJフィナンシャル・グループ
三井住友フィナンシャルグループ
みずほフィナンシャルグループ
東京海上ホールディングス
日本電信電話
KDDI
ソフトバンク
ソフトバンクグループ
【TOPIX Large70 構成銘柄】
大和ハウス工業
積水ハウス
エムスリー
アサヒグループホールディングス
キリンホールディングス
味の素
日本たばこ産業
旭化成
三菱ケミカルホールディングス
花王
塩野義製薬
中外製薬
エーザイ
テルモ
大塚ホールディングス
オリエンタルランド
Zホールディングス
富士フイルムホールディングス
資生堂
ENEOSホールディングス
ブリヂストン
日本製鉄
住友電気工業
ディスコ
日本郵政
小松製作所
クボタ
東芝
三菱電機
オムロン
日本電気
富士通
ルネサスエレクトロニクス
パナソニック
アドバンテスト
シスメックス
デンソー
レーザーテック
京セラ
三菱重工業
日産自動車
スズキ
SUBARU
シマノ
オリンパス
キヤノン
バンダイナムコホールディングス
丸紅
住友商事
ユニ・チャーム
イオン
りそなホールディングス
三井住友トラスト・ホールディングス
オリックス
野村ホールディングス
SOMPOホールディングス
日本取引所グループ
MS&ADインシュアランスグループホールディングス
第一生命ホールディングス
三井不動産
三菱地所
住友不動産
東日本旅客鉄道
西日本旅客鉄道
東海旅客鉄道
日本郵船
ANAホールディングス
セコム
ニトリホールディングス
ファーストリテイリング




































