東京で地方国立はなぜこれほどに蔑まされるのでしょうか？

現在の私立大学に対する税金投入の議論について、いくつか考える点があります。

まず、我が国には大学の数が多すぎるのではないかという印象があります。すべての若者が大学に進学することが必ずしも最適とは限らず、むしろ早期就労を通じて社会経験を積むことの価値も高いと考えます。

特に、学術的・専門的な成果が十分でない一部の大学にまで、税金で入学金を補助する仕組みを広げることには疑問があります。教育の質や社会的意義を伴わない高等教育機関に公的資金を投じることは、本来支援すべき学生や研究活動への投資を希薄化させかねません。

【7712514】 投稿者: え？ (ID:NQpBk4WCZk.)
投稿日時：2025年 09月 22日 13:21
この書き込みは2040年の出生数予測さん (ID: c73Fxr8g6Jk) への返信です
ん～、前近代的思想です。ばらまき石破と同じで、金さえ撒けばよくなるものではありません。地方自ら成長と自立が必要なのです。そのためには、国の権限を地方に移す、第一段階として道州制、第二首都構想等が必要。
仕組みを変えずに金だけ出すのは、税金を溝に捨てるのと同じ。地方の首長として力量不足です。地方に権限と人材育成により経済を回す人を育てないと、いつまでも国からの金の無心でおわりますよ。

【7712521】 投稿者: 2040年の出生数予測 (ID:KLR2GJ5gT.6)
投稿日時：2025年 09月 22日 13:39
この書き込みはえ？さん (ID: NQpBk4WCZk.) への返信です
1920年が総人口5千6百万人で、15歳未満の若年人口が40％近いキレイなピラミッド型です

1945年が総人口7千2百万人で終戦、男性で20～24歳，25～29歳，30～34歳，35～39歳が右隣の女性に比べて大きく欠けているピラミッドです

1960年の総人口が9千430万人、10～14歳だけが飛び出し、その下の5～9歳と0～4歳は30歳代と同じくらいの人数
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
100年前の2倍の人口ですよ、今の日本の総人口

明治大正も60年間で2千万人増えつつ、若年人口が数を稼ぐ綺麗な人口ピラミッドだったのでしょう
高齢者人口の割合が少なかったのは平均寿命が短かったワケで

今に至る近代化の中で都市人口が増えただけで、逆流は無いんです
都内に私大が多い歴史的な沿革を見たらどうですか？
定員充足が果たせないのは一種の過疎化ですよ

これはやったらいいと思うが、受験料が高すぎるのではないか。
私が受験生だった頃でも1学部35,000円くらいだった。マークシートに印をつけて採点するだけでなぜこんな高額の受験料を支払わなければならないのか合理的な理由を示してほしい（示せないだろうけど）。
受験費用が重要な収入になっているのだろうけれど、さすがに高すぎると思う。
あと、大学が多すぎる。留学生に頼る大学運営をしているような大学はもう減らしてゆくべきだ。

＞もちろん東京が私大全盛であることは知っています。

大学入学に必要な総合学力として世間常識としては文理に問わず国公立大学＞私立大学です。
マーチって１５年もしたら中位層になるって。

私文のおかげで誰でも大学にいけるようになった、大学進学率が上がったことはよいが、国立文系も私文と同じような数弱と思いたい私立文系や私立理系がいるのがウザい。

【「GMARCH」が中位層に？　少子化と大学進学率の上昇で『ブランド大学』の位置づけはどう変化するのか】

不利益多い国立大学の「1人1校」入試

日本以外で、国立大学を「一校だけ」で入試段階で複数校出願できない制度をとっている国はほとんどありません。海外では一般的に、国立大学の入試制度は複数校への出願が可能な場合が多いです。ただし、各国で受験制度の厳しさや進学条件は異なり、入試の仕組みや選抜の方法が特定の大学で独自に運用されていることはあります。

国立大学が中国ように複数受けれるようにすればいい。

ぶっ。

まったく分かってないよね。

中国の高考は「複数受験可」どころか、志望順位の書き方ひとつで合否が決まる中央集権型マッチングシステム。つまり複数出願ではなく複数希望を一括提出して、成績順に機械的に振り分けられる。上位志望に落ちた時点で下位志望に自動で回されるため、滑り止めをどこに置くか、何番目に記入するかが致命的に重要になる。

日本のように大学ごとに別日程・別問題で受験する機会の分散構造とは根本的に異なり、中国は全国統一試験による一発勝負＋全国マッチングで、制度的にはむしろより硬直的かつ運命論的。

高考の点数と志望順位が完全に連動するため、併願の自由など実質的には存在しない。

したがって「中国では複数受けられる」という表現は制度理解として全くの誤り。

高考は複数の大学に願書を出す自由競争型ではなく、点数に基づく国家配分型の選抜であって、日本の国立大学入試の「1校縛り」と構造的に対立するものではない。

むしろ両者ともに受験機会の制限と中央管理の強さという意味では同質で、異なるのはどの段階で機会を限定しているかに過ぎないのだよ。

つまりキミの言うように「中国では複数受けられるから日本もそうすべき」と言うのは、制度比較の前提を取り違えた表層理解。

高考の実情を知る者からすれば噴飯ものだ。

みんな大学行くのが当たり前になるから、
少子化につながってると思う
高校卒業して、しっかり稼いで25歳くらいで
結婚できる環境にすれば少子化の歯止めになる
大してみんな勉強しないのに
無駄に高い金出して大学にいくから
結婚も遅くなり子供も産まなくなる
学歴社会が強い国ほど少子化に悩んでいる
日本も学歴社会を辞めて、大学卒も高校卒も
同じ初任給にして実力主義で給料や出世できるようにすれば良い

附属校推薦、指定校推薦と学力審査なし、倍率１倍、合格率１００％の選抜って世界で日本の私大だけ。
あぁーーー恥ずかしぃ。