ここ数十年で旧帝以外の地方国立の偏差値は大幅に下がったのでしょうか？

スレッド作成者: ゲロゲロ (ID:ECx2Y5RaQG6)

2025年 07月 01日 17:14

受験コンサルタントのホームページを見ていたら、ここ数十年で偏差値が大幅に低下した学校として、女子大や巣鴨・学附と並んで、旧帝以外の地方国立と書いてありました。

定員割れしている女子大、東大100人近くから数人レベルに落ちこんだ巣鴨や学附と並んで書かれるほど、地方国立の難易度は落ちているのでしょうか？

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7804330】投稿者: 比較 (ID:udMZooQEu9w)
投稿日時：2026年 05月 19日 22:42

東京都と隣接3件の比較ですが、宮城、愛知、大阪、広島、福岡などの地方の中心都市とその隣接県だったり、全国の各都道府県との比較をするとどうなるのでしょうね。
東京都に労働力を供給している隣接県、それはそれでいいともいますが、日本全体としてどのような状況なのか。

【7804447】投稿者: Margaux (ID:uwTcjZeFNO2)
投稿日時：2026年 05月 20日 07:59

この書き込みは比較さん (ID: udMZooQEu9w) への返信です

どのような状況なのか。ですね。

【7811116】投稿者: 財務省 (ID:iTWUPxIUDi.)
投稿日時：2026年 06月 09日 09:27

都の税源を地方に移譲したところで、地方の収入が増えるわけではありません。

そもそも地方の財政は、税収とは関係なく一定基準によりあらかじめ「総額」が決まっているのです。税収との差額を交付税で埋める仕組みです。
だから地方の税収が増えても、交付税が減るだけで総額は変わりません。

都の財源を移譲して喜ぶのは、交付税を削減できる「国（財務省）」だけです。都はもちろん、地方にとっても何もいいことはありません。

【7812366】投稿者: バラマキ (ID:qUWEnIswCqY)
投稿日時：2026年 06月 14日 00:08

東京見てるとさすがにばらまきがひどすぎるとは思ってる。
コロナ以降顕著だけど結局どの自治体の長もばらまくことで自分の次の選挙に有利になるためこのような状態は好ましくないと思う。
何らかの制限やばらまくくらい余っているなら一度国に返しその分は全国民に減税や給付などで平等に配分できないものかなあ。

【7822494】投稿者: 私利私欲 (ID:J6auNW8X35w)
投稿日時：2026年 07月 15日 22:46

これが問題だとしても、東京都はもっと税金の使い道とかを考えたほうがいいと思う。小国家の国家予算並みなのに足りない足りない。。。本社とか山ほどあるはずなのに。挙げればきりのない無駄がある。
さらに在住の区は外国人が保険料半分しか払っていないし、違法民泊に白タク免税の脱税、ペーパーカンパニーなどなど、どう考えても外国人にかかっている、もしくは正当に払われていないものが巨額なんですけど、同じ日本人が助け合うことよりも、自分たちの私利私欲を満たすことにしか興味がない。

【7822501】投稿者: Mǎrgẚux (ID:/O3tGTB2LMM)
投稿日時：2026年 07月 15日 22:56

行動遺伝学でも繰り返し強調されているのは、「親の努力で子どもを自由自在に作り変えることはできない」という点。これは年を取れば取るほど重くなります。北陸新幹線の特需があった富山県も、開業した2015年前後は流入プラスになっています。

【7822580】投稿者: 問題 (ID:4znMmzcXnXc)
投稿日時：2026年 07月 16日 09:39

問題は、地方への財源移転が、財政健全化の自助努力の意欲を弱くしてしまうということだ。
地方への財源移転が全く必要ないとまでは言わない。
しかし、ある程度上限を決めるなどして、地方への財源移転に歯止めはかけないと、まさに社会主義で、地方は自助努力しなくなる。
そもそも、全国的に人口減少と高齢化は確定しており、今後も出生数が上向く見込みは、ほぼゼロに近い。
人口減少は、中長期的に既定路線として考えないといけない。