インターエデュPICKUP
153 コメント 最終更新:

地方国立大学の偏差値が、ここ数年で急激に低下したのは何故だと思いますか?

【7687705】
スレッド作成者: 国分太一 (ID:6X15Z4f.B9A)
2025年 07月 02日 16:24

地方国立大学の偏差値が、ここ数年で急激に低下したのは何故だと思いますか? 僕が受験生だった頃はそれなりに(marchと比較できるくらいに)レベルが高かったと思いますが、あまりにも急激すぎて、地方の人口減少だけでは説明できないと思います。
今受験生や大学生の方は何を思って地方大学の優先度を下げたのかが知りたいです。

【7693235】 投稿者: 県民?県人会?   (ID:BBAcDozPdEY)
投稿日時:2025年 07月 20日 00:08

東京や埼玉の子が北陸や北関東や東北の国立大を受験してみたら良いと思う
共通テストの受験率も低い一都3県、国公立大受験をするつもりの割合自体がが低いんですよね首都圏の高校生

【7693242】 投稿者: 考えが浅いよ   (ID:jnNiZiRiUa.)
投稿日時:2025年 07月 20日 00:19

地方創生に確固たる信念も無く石破が信奉する時代的背景も大きく異なる田中角栄の列島改造論を真似してるだけ。石破の発信する情報や知識は以前から本や他の者からの入れ知恵が多い。地方創生の具体策もコンセプトさえ漠然。
国が関与すると単なる金のばら蒔きで終わる。ただでさえ金に群がる議員が多い。人口減が進む地方都市の集約化や地方の新規産業創出が重要でありそれは地方が実態を勘案し立案するべきことである。

【7693248】 投稿者: 県民?県人会?   (ID:BBAcDozPdEY)
投稿日時:2025年 07月 20日 00:30

鳥取や島根県の国立大は県外入学者が7割で大阪や兵庫からが結構な人数だと聞いた

【7693250】 投稿者: 地方を知らなすぎ   (ID:jnNiZiRiUa.)
投稿日時:2025年 07月 20日 00:34

外国人労働者が原因で地方は賃金が上がらない。だから、都市部へ行く。これは一極集中の原因の一つ。
そして、都市部は可処分所得が少ないから、子を持てない。これが少子化の原因の一つ。
外国人労働者を入れなければ、地方の賃金は上がるし、地方なら子供も多く持てると思う。

【7693252】 投稿者: 県民?県人会?   (ID:BBAcDozPdEY)
投稿日時:2025年 07月 20日 00:37

地方と一括りにはできませんが、何かしらの外国人はどこも増えています

【7693267】 投稿者: 他にアイデアは?   (ID:quIbnPxV0VU)
投稿日時:2025年 07月 20日 02:08

基本的に地方創生は大学が都心部にあり、そのまま帰ってこないパターンが多いと思います。私立高校の授業料無償化や子ども家庭庁による大学生への補助はそれを促進する政策です。それでなくても仕事があり便利な都会への人口流出はさけられないのが現実です。
地方をほっておいて日本はなりたたないので、一部外国人の力を借りるしか方法はおもいつきません。

【7693348】 投稿者: 共通難化   (ID:z4BKY5nxFio)
投稿日時:2025年 07月 20日 10:57

国立大学の偏差値下がったのは
共通テストが難化して
共通テストを避けて私立入試科目に特化する
高校生が増えたから。
共通テストを暗記だけの試験から進化させると政府が言っていたときからわけわからん謎解きクイズになり
受験生が避けるようになることはネットでは想定されていた。
大人数の人生を左右する入試の改革をするときに二次的な影響を想定するだけの知能があればいいのだが。

【7693353】 投稿者: 何に支配されているんだろう?   (ID:UriJlQf6v0s)
投稿日時:2025年 07月 20日 11:04

大学入試共通テストに記述式問題を導入する案をまとめた安西は「採点の公平性が保たれるのか」という問題に次のように語った。「トップレベルの大学の入学者には高所得層の家庭の子どもが多いという状況もあります。そうした中で、新テストの記述式問題の採点部分だけを取り出して公平性を問うのは違和感を覚えます」。また、安西は、共通テストへの英語民間試験導入を推進したが、民間試験の有力候補であったGTEC主催団体の評議員を務めていた。

なお、安西本人は慶應義塾幼稚舎から大学まで、外部受験を経験していない。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー