やはり東洋大卒の方が地方国立卒より上なのでしょうか？

辞職して出直すと言っていたけど、
居座りを決めた。

石破さんや兵庫の斎藤知事の例をみると、
居座りが一番得なのかも。

田舎はとにかく人脈命です。コミュニケーションスキルは都会よりも田舎の方がより高度。
都会は多様性に溢れているので、少々普通と違っていても許されますが、田舎はとにかく真っ当でないと居心地が悪いです。
東京に18年住んで田舎に帰ってきたものとしては、断然都会の方が生きやすかったです。

そこそこ田舎でそこそこ都会の地方の都市ずみです。
徒歩圏内にスーパーもいくつもドラックストアもいくつもあるし、駅は自転車とかちょっと遠いけど徒歩でも行けなくない。
夜は静かで住みやすい。
家もそこそこな値段で買えたからもうローンも払い終えた。
ただ家は自分が買った時より1000万以上あがってるけど。
隣近所もそんなにうるさくないし、気に入ってます。

知的な環境が何ひとつ無いことが分かりました。
呑んで食って排せつするだけ。
くらげと変わらない生き方なんて絶対ごめんです。

〉知的な環境が何ひとつ無いことが分かりました。
呑んで食って排せつするだけ。

で、君は都会の知的な環境で、呑んで食って排泄する以外に何をされて
ますか？

〉くらげと変わらない生き方なんて絶対ごめんです。

首都圏在住だけで地方を貶める方々こそ、中身が空っぽで首都圏でぷかぷか浮いているくらげです。
そんな生き方もいいかもね。笑

＞で、君は都会の知的な環境で、呑んで食って排泄する以外に何をされてますか？

知的な環境の定義は暗黙知ですが、無知なようなのであえて説明しますと、他者の思考過程を理解したうえで自らの知識の領域を拡大できる公共空間のことです。

＞首都圏在住だけで地方を貶める方々こそ、中身が空っぽで首都圏でぷかぷか浮いているくらげです。
そんな生き方もいいかもね。笑

首都圏に限定している私の記載箇所を指摘してください。
「笑」とは虚勢をはって言葉尻しか取れない者が使う表現です。

ご丁寧に“知的な環境”の定義を示していますが…
その定義に照らせば、あなたが最初に行った書き込みは、その知的環境に明確に反しています。

まず、「地方都市には知的な環境が何ひとつ無い」と断定したこと。それは、他者の生活背景や思考を理解するどころか、最初から否定し、矮小化する態度に他なりません。
ご自身の定義を借りるならば、それは「思考の閉鎖空間」であり、知的環境とは真逆の姿勢です。

次に、「首都圏に限定している私の記載箇所を指摘してください」とのことですが、これは非常に稚拙な論点のすり替えです。
あなたは地方在住者の実生活の記述に対して「知的環境が皆無」と断じた。この構造自体が、地方＝非知的／都市＝知的という前提に基づいている。文章全体の含意を読めず、単語レベルでの“有無”に逃げる姿勢は、議論からの撤退と見なされても仕方がありません。

また、「笑」という語尾表現にまで反応されていましたが、皮肉や嘲笑を論点に据えるあたり、もはや内容ではなく感情で反応している証左です。語尾一つに過剰に反応している時点で、ご自身の言葉がどれほど脆弱か、自覚があるのではないでしょうか。

総じて申し上げると、「知的」という語を掲げながら、その実態は定義の言い換えと他者の蔑視に終始しており、思考の深化も対話の成熟も見られません。　

あなたが提示した“知的環境”の定義に、ご自身がもっとも当てはまっていないという皮肉。
ご理解いただければ幸いです。

言葉尻をとらえて反論に仕上げているだけ。

嗤