東大が早慶に就活で負ける理由

あなた文系でしょう。

間違っていますよ。

地方国立大学は、意外と多いのでは？
マッチングの話が投稿されていましたよね。

それに、農学部も企業からの推薦枠がありますよ。

＞——早稲田の理工系ともなると、研究室推薦があったりするのでは？

【早稲田】推薦はたくさんありますが、ほとんどの学生が使っていません。使っても絶対に内定が出るというものではなく、一般エントリーで、より優秀な子が入れば、企業はそちらを採用します。それに推薦を使うと、合否が出るまで他の企業にはエントリーできないんですよ。あまり有利な制度じゃないんです。結局、修士論文と就活のどちらも手を抜けず、教授も学生もヘトヘトです。



推薦制度は「あるだけ」で、実態としてはあまり機能していないわけです。
企業側も「早稲田の推薦だから」と特別扱いするわけでもなく、結局は一般枠で優秀な学生がいればそちらを採る…つまり、推薦を出しても勝負にならないケースが多いということでしょう。

それって結局、研究内容や指導体制の段階で見劣りしてるという証明でもありますよね？
“推薦あっても落ちる”という現象は、企業側が私大の推薦を信用していないか、優先度が低いということの裏返し。

しかも、推薦を出したら他社の選考は止められる？
それで落ちたら無職リスク？──制度の存在そのものが罠レベルですね。

推薦という言葉にすがれない現実、早稲田クラスでもこれなら、下位私大は推して知るべし、です。

＞・推薦応募には学生にメリットがないと感じるため
（早慶大クラス 修士2年 情報）


確かに、推薦で出しても落ちるなら、メリットはありませんね。






◆自由応募を選択する理由

・推薦で固定できるほど第一志望が定まっていない
（旧帝大クラス 修士1年 化学）

・第一希望の企業が自由応募の枠しかないから
（旧帝大クラス 修士1年 化学）

・推薦だと企業の選択肢が少なくなるから （旧帝大クラス 修士2年 化学）

・推薦応募には学生にメリットがないと感じるため
（早慶大クラス 修士2年 情報）


◆推薦応募の理由

・ほぼ確実に決めたいから
（旧帝大クラス 修士1年 機械）

・推薦応募のみの選考だから
（旧帝大クラス 修士1年 その他）

・明確に第一志望であれば、自由応募のメリットは特にない
（旧帝大クラス 修士2年 化学）

・選考が楽だから
（旧帝大クラス 修士2年 物理・数学）



推薦応募で落ちない可能性が高い前提と、そうではない場合では、考え方が違うのではないでしょうか？

昨年の東大新聞では、「理系は推薦応募も多く」となっていました。
推薦自体も、旧帝大と東工大にしか出していない企業もあるので大学により就活状況も異なるのでしょう。

苦手科目を克服してきた時点で私立とは採用者も違った目で見ます。
やはり現実採用者から見れば私立大卒は高校がどこか必ず見ます。

将来政治家になるつもりなら官僚が一番の近道。
将来政治家になるという強い意志はないのなら外資系コンサルタントや商社マン・金融マンなどが良い。

名門国立大の学生は自分の大学ををPRしないから就活については余り知られていない。そもそも大学院進学者が多く、大手企業へ就職することが第一とは考えていない。大学に残る、法曹界、国公総合職、起業・・・

どこですか？
大学院進学者が多く、法曹界、国家総合職、起業が多い名門国立大学•••ランキングとか見かけるけどやはり東大？

••••あれ？国公総合職って書いてある。国家公務員Ⅰ種に地方公務員Ⅰ種を混ぜて国公総合職？そんな言い方普通はしない笑