偏差値の違い 私立と国公立の偏差値の差及び文系と理系の偏差値の差 についてコメント頂きたいです。（河

意味あるでしよ。河合塾模試受験者が母数と書いたでしょうが。その中の比較だよ。校内と違うなんて当たり前の話。だから河合塾のランキング表みて自分の立ち位置みるわけ。

単純に入学定員とさえ計算が合わないから、偏差値で上位何％を説明もしない

偏差値で右往左往させるのに役に立ったのかもしれないけど、効力は切れたと思う

ジンバブエドルも多いほどいいと思われていた。偏差値も同じ状態になりつつある。
正常化バイアスでほとんどの人は気づかない。
偏差値が無意味化し貨幣や価値としての機能を失う時代に移りつつあることを。
まあ普通の知能のほとんどの人は50年後に気づくよ。

>単純に入学定員とさえ計算が合わないから
　偏差値で上位何％を説明もしない
>偏差値で右往左往させるのに役に立ったのかもしれないけど、効力は切れたと思う

↓
２つとも全く意味が解らない。
①計算が合わないとは？
②上位何％も説明もしないとは
③効力が切れたと思う根拠は
的を得た回答をお願いします。

>科目数も配点も異なる二次偏差値の直接比較は不能
↓
平均偏差値だから、科目数少なくなれば高くなるから直接比較できるのではないですか。
貴殿は、受験の時こっちは無理こっちはいけるってどうやって判断されてたのでしょう？

予想通り大量削除となり、書き込み停止となった
【河合塾学部学科ランクを見れば、真の大学の難易度がわかる】スレより〜
同じ議論を繰り返すのは無駄時間なので、ここに転記しておきます。


＞投稿者: ？ (ID:iNG03yGBhPo)
投稿日時：2025年 09月 01日 08:45
この書き込みは母集団理解さん (ID: oRsAffIFpM.) への返信です

>学部学科ランクを設定する際の教科は「英・国・数 or 地公」（河合塾）


上記が理解できないようなので、具体的な考え方として〜

◆学部学科ランク
①早稲田（商）　67.5
❶慶應（商）　65.0

◆方式別ランク
②早稲田（商・「社会」選択で3科目）67.5/合格者数 750名
③早稲田（商・「数学」選択で3科目）65.0/合格者数 394名
→　合計合格者数　1144名

❷慶應（商・「社会」選択で2科目）67.5/合格者数 403名
❸慶應（商・「数学」選択で3科目）65.0/合格者数 1640名
→　合計合格者数　2043名



⭕️上記データより

社会選択者の方が偏差値が高い
・②＞③
・❷＞❸（❷は2科目だが）
↓

数学選択者の割合
早稲田（商）　34% (394/1144)
慶應（商）　　80% (1640/2043)
数学選択者割合の高いのは慶應 (慶應80%＞早稲田34%)
↓

早慶（商）共に　
社会選択の方式別ランクは、『67.5』
数学選択の方式別ランクは、『65.0』
↓

＞学部学科ランクを設定する際の教科は、
「英・国・数 or 地公」（河合塾）
↓

学部学科ランクのサンプルは
②早稲田67.5【66%】と③65.0【34%】
❷慶應67.5 【20%】と❸65.0【80%】
↓

慶應の方が数学選択合格者割合が高いため
『❸慶應（商・「数学」選択で3科目）65.0』の『偏差値65.0』の影響を大きく受ける
↓

故に
◆学部学科ランク
①早稲田（商）　67.5
❶慶應（商）　65.0

>投稿者: ちょい訂正 (ID:fDUktFfTf6c)
投稿日時：2025年 08月 30日 14:50
この書き込みはここまでの【まとめ】さん (ID: fDUktFfTf6c) への返信です

◆私文脳
「英・国・社(一部が数学)」=「英・国・数」 比較可能
①社会偏差値と数学偏差値は、全統模試の受験者全員を母集団とするため、これより母集団が同じと判断でき社会の偏差値と数学の偏差値も比較できる



◆一般的思考
「英・国・社(一部が数学)」と「英・国・数」は、母集団が違うため比較不可
❶社会の偏差値は、社会受験者を母集団として平均を出し偏差値を算出
➋数学の偏差値は、数学受験者を母集団として平均を出し偏差値を算出
❸数学の偏差値の母集団は、文理ともの合計なので、文系の数学受験者は一般的に偏差値が低くでる

確かに、その通り

9年後の2034年には18歳人口は100万人台を割り、2040年で25％減と2042年の18歳人口は68万人と確定している

今現在の私大定員は特に一都3県の高校卒業生による高い私大進学率で達成されており、一都3県の高卒就職率は一桁台である(地方圏は20％台の高卒就職率)
一都3県住みでも団塊ジュニア世代では高卒就職や専門学校進学をし、地方からの私大進学の入学者数が多くいた模様、その上京して私大入学者の減少の進行加速という隠れたテーマがあると推測

本題に入ると2040年度の18歳人口相当は単純に2022年度の出生数で77万人、

すると、大学進学率が6割としても、私大で14万人分の定員が埋まらない計算、
私大定員の半数が集中する首都圏でどこの私大が延命できるかが今の話題、

15年後の2040年に出生数予測通りだと50万人前後、2040年に生まれた子の18年後の2058年は日本の人口は9千万人を割っている(団塊ジュニアが80代後半)

そこで仮に、2040年に出産する年齢の中央値はどれくらいだろう？を30歳前後とすると、2025年現在の15歳であり中学生から高校生が15年後に次世代を出産時期なのかと、100万人台なんですよ2010年生まれとして107万人

今年15歳前後の子の親世代(中央値を30歳前後とすると1980年生まれで年間出生数は150万人程度)で女子は短大を入れても大学進学率は40％台と読める

個人的な雑感としては
ここまで肥大した首都圏の私大定員は今の日本にとって財政的に負担なのではないだろうか？
今現在の18歳人口の7割は地方圏(一都3県以外の意味で)なのだから、15年後の2040年に次世代人口の増加を個人の幸せとして創出できる社会へと意識を変えた方が良いと思うんです

別に東京の私大に行かなくても就職しているデータが示す処を読み取り、建設的な意識の転換へと軌道修正したら良いと思う