国立大学の放漫経営ぶり

テキトーに話を誤魔化すんじゃない。
医大新設は私大では無く医師会の圧力だろう。法学部もそう言うなら私大連なり私大協が妨害したとの根拠を示せよ。脳内思考では信用されないぜ。
君は“”政治力の強い私大が国公立大の学部新設を許さない”とコメントしているんだぜ。はぐらかさずに明確にしなよ。

全く関係ないと思うぞ。
初期教育（大学4年）経て社会人１年目の理系学生が即戦力になるか？

文系の方がまだマシ。

使いものにならない。
大学院や研究所に金を出すなら良いが大学には無意味。

【訂正】一人国立大文系なら年間160万、理系なら400万、医学部なら700万。
彼らは税金を収めるだけで何にも還元されていません。

国立大卒は貴族様にでもなったつもりなんですかね？
大した成果もなくても貴族様だから許されるんですかね。中退しても返還すら無い。

国の税金を使っているのだから中退したら返還は当然ですよね。
防衛医大と同じですから。

まず
国立大医学部は附属病院の経営と切り離した決算書を作るべきです。
国立大の運営費交付金が赤字付属病院の補てんに使われている疑惑があります。

他は大学職員の数が多すぎて公金チューチューになっています。

この程度のこと監査したらすぐに分かる話。
民間（私大）の運営状況が比較として分かるのですからね。人件費の合理化が国立大は出来ていない。

田舎の国立大医学部は人件費の合理化を実施したが付属病院は赤字でにっちもさっちもいかない状況。

ちゃんとした決算を公に出しましょうよ。
そうじゃないと国民は納得しませんよ。
特に国立大付属病院と大学の決算を分けると職員数の多さ、異常さが浮き彫りになります。

例えば、
文系のみ全学生数が5000名程度の国立大学があるとします。
職員数は1000名

一方、私大文系で同規模5000名程度の私立大学があるとします。
職員数は300名

どちらも不正支出はありません。
だから適法と思いますが、それって正しいあり方ですか？と言う話。

しかも方や国民の税金が使われて職員1000名。どう考えてもおかしいですね。
旧国鉄労組と全く同じ構図です。

君の文章、論点以前に「お粗末な思い込みの寄せ集め」だな。

「国立大病院は運営費交付金で赤字補填してる」？ 現実を知らなさすぎる。交付金は年々削られてるし、しかも「経営改善係数」でさらに締め付けられている。国から金を湯水のようにもらって楽してる？ そんな幻想、まだ信じてるのか？ 時代遅れもいいところだ。

赤字の原因も見当違いだ。国立大病院は救急・高度医療・難病対応といった「採算度外視の公共サービス」を背負っている。民間病院なら「割に合わない」と逃げる分野を、国立が全部引き受けているから赤字になる。これは『合理化不足』じゃなくて、『役割の違い』だ。それを理解できない時点で、議論の土俵にも上がれていない。

さらに「職員数が多すぎる、公金チューチュー」なんて小学生レベルの罵倒だ。

医療や教育の質を維持するために必要な人員を、「人件費が高いから減らせ」なんて発想しかできないのは、社会を数字だけでしか見られない浅はかさの証明に過ぎない。
君の理屈を突き詰めたら、救急も研究も全部切り捨てて『利益が出る病院ごっこ』しか残らない。そんなもんに公共性なんてない。

結局君は、「国立大学は贅沢してる！」って騒ぎたいだけだろ。制度も財務構造も現場の実態も知らない、ただのネット居酒屋評論家だ。

その薄っぺらい知識で『監査すれば分かる話』なんて言ってるのが、一番滑稽ってもんだ。

私大に助成した方がマシな結果。

上位私立大学に公金を割り振った国のＧＤＰは日本の７倍以上だからね。

ノーベル賞受賞者
ハーバード大学（私立大）：１６７人
コロンビラ大学（私立大）：１０６人
シカゴ大学 （私立大）：１０４人
ＭＩＴ （私立大）：１０４人
スタンフォード（私立大）：８９人
カルフォルニア（私立大）：８０人
プリンストン （私立大）：７６人
イエール大学 （私立大）：６６人
などなど

尚、ハーバードは米国が3000億円も助成。