国立大学の放漫経営ぶり

東大教授の風俗接待2000万に「金出さなきゃ◯す」恐喝発言

どう思います？

いまだに東大は処分していません。

私大だと速攻で解雇ですよ。

身内に甘い国立大学。氷山の一角。

北海道大学
やっぱり考えるよな。
パワハラでこじつけたようだ。

＜2016年12月＞
人件費削減幅の圧縮を訴えた名和氏が、総長選考をめぐる教職員の投票で現職を破る
＜17年4月＞
名和氏が総長に就任。任期は23年3月まで
＜18年10月＞
教職員から名和氏の非違行為に関する通報があったと大学の顧問弁護士が理事に報告
＜11月＞
総長選考会議が調査委員会を設置
＜12月＞
名和氏が体調不良を理由に休職
＜19年7月＞
総長選考会議が名和氏の不適切行為を認定、文科省に解任を申し出る
＜20年3月＞
文科省が名和氏を聴聞
＜6月＞
文科省が30日付の総長解任を決定し、名和氏に通知
＜7月＞
北大が名和氏の解任について記者会見 ＜9月＞
北大が総長選考会議を開き、名和氏の後任に宝金（ほうきん）清博氏を選出 ＜10月＞
宝金氏が総長に就任
＜12月＞
名和氏が北大と国を相手に提訴

特定の事案を根拠に、国立大学と私立大学の処分基準に差があると主張しています。この主張には、事実誤認と論理の飛躍が含まれています。

​1. 事実関係と東大の対応について

​報道によると、東大医学部教授による高額な接待や恐喝めいた発言があったとされ、これを受けて共同研究を行っていた団体が大学側を提訴しました。この件に関して、東京大学は現在も事実関係を確認中であり、大学としての正式な処分が公表されていないのは事実です。
​しかし、これは「身内に甘い」とは一概に言えません。国立大学は、国家公務員と同様の厳格な懲戒処分規定に基づいて教員を処分するため、調査に時間を要することが一般的です。また、刑事事件や民事訴訟に発展している場合、大学の処分はその結果を待つ必要があることも多いため、処分が遅れている可能性があります。

​2. 「私大だと速攻で解雇」という主張の検証
​これは必ずしも正しくありません。
​国立大学の懲戒処分事例: 検索結果にあるように、国立大学でもハラスメントや論文不正、犯罪行為などに対して、停職や懲戒解雇といった厳しい処分が行われています。
​私立大学の懲戒処分事例: 私立大学も同様に、ハラスメント行為や不正行為に対して教員を懲戒解雇する事例は多数あります。しかし、私立大学も個々の事案に応じて対応を検討するため、すべての不祥事に対して「速攻で解雇」されるわけではありません。
​私立大学も学校法人としての規程に基づいて処分を行いますが、そのプロセスは大学によって異なり、「私立大学だから即座に解雇」という単純な構図ではありません。

3. 主張の矛盾点
​あなたの主張は、以下の点で矛盾しています。
​単一事例からの一般化: 東大の単一の未決事案を根拠に、すべての国立大学が「身内に甘い」と断定しています。これは統計的な根拠のない、飛躍した結論です。
​非対称な比較: 国立大学の「現在進行中の未決の事案」と、私立大学の「すでに処分が確定したであろう事例」を比較しており、公平な議論になっていません。
​今回の件は、法廷闘争に発展する可能性もある複雑な事案です。東大が調査中であるという事実をもって、国立大学全体を批判するのは時期尚早であり、根拠が不十分だと言えるでしょう。

もう９月だよ。
領収書からクラブの証言まで取り付けているし、フィリピンで売春接待までしている。

これ公にされたのが５月。

そのずっと前に被害者が東大に何度も訴えている。

私大脳とか言う以前の話でしょう。
小学生でも善悪がわかりますよ。

私大が定員は多いのは事実で、国立大の文系の定員を出したけど、少ないよね、どこも

＊＊仮定として成立しないんだけど、職員数も含めて

旧帝は大学数の割に文系の定員は意外と多いけれど。どこも千人未満が大半(阪大は大阪外大の分を引くと772で、東大文系の6割未満)

東大は旧帝の中でも文系比率が高いのと一橋大の分を考えると、一都3県の進学先で旧帝一工＋国医で文系の割合が高いのは判明しますね

で、私大で文系定員が5千人台なんて相当多いと思うけれど
2040年に出生数予測45万人ですよ、これから先は私大で文系にとっての事実で論じられてしまうかと

5000名はたとえです。
また、定員は1学年で書いてません。
学生数です。

木を見て森を見ずな方が多く枝葉末節な事で揚げ足取りをしようとするこのサイト特有ですね。

また、国立大学にはこんな大学すらあります。

月刊北國アクタス 2020年8月号

・学習塾と予備校4校の協力で集めた富大合格者30名の私立大併願状況
↓
関学0勝4敗、関大2勝5敗、立命館1勝7敗、同志社併願者なし

京産2勝6敗、近畿0勝3敗、龍谷2勝8敗

・育英予備校「かつては産近甲龍、日東駒専だと7、8割受かったが、今は半数が受からない。」

・近畿、龍谷とがっぷり四つ

・産近甲龍で滑り止まらず

・2次試験が軽量で人気（1教科のみ、小論文のみの学部あり、2次試験無しで合否が決まる制度あり）

・大半の受験生が関関同立クラスに合格すると富大は受験せずに進学する

・産近甲龍といった中堅大でも富大を蹴るケースがある

・富山中部、高岡といった進学校の生徒は「富大には行きたくない」との思いが強い

・例年塾生の名前と合格大学を掲示している市内の学習塾では、富大に合格しても「名前を出さないで欲しい」と申し出る人もいる。

これどうなんですかね。
多額の税金を投入して日本の将来を担う人材が輩出されると思いますか？