国立大学の放漫経営ぶり

ところで「？」さんは数学が苦手＝学力が低いと思ってる？

偏差値の高い高校に、数ⅡBC未履修の学校なんて存在しませんよね。
つまり、進学実績のある高校ほど例外なく数学を履修させている。これが現実です。

「数学が苦手＝学力が低い」と言い切るかは議論の余地がありますが、少なくとも数学を避けてきた人間が『高学力層』に属することはありません。

数学を回避した時点で、基礎的な論理力や問題解決力の訓練を自ら放棄しているわけですから。

「学力は幅広いから数学だけじゃ測れない」なんて言い訳は、裏を返せば「数学ができなくても自分は学力があると思いたい」だけの 自己正当化 に過ぎない。
現実の進学実績や教育課程の設計そのものが、その甘い幻想を容赦なく否定しています。

何だかまわりくどいな。
貴方は「数学が苦手＝学力が低い」と思ってるんですね？

ついでに聞くけど君は「学力」って、どんなものだと思っていますか？
君の考える学力の定義は？

ついでのついでだけど、例えば早慶の法学部入試は数学が必須じゃ無い。多分学生の多くは数学を避けた層だろう。
君の理屈では彼ら彼女らは「高学力層には属さない」で良いのかな？そしてそれは世間一般的にも認知されているで良いのかな？

東大などの国立大学落ちが早慶に流れてくることで、「早慶＝高学力」というイメージが成立しているに過ぎません。
実際には、数学を避けて入学した層と、国立落ちの層とでは、学力の地力に大きな差があります。

数学を避けて「高学力層」に入り込んだ気でいるのは自由ですが、それは他人の学力やブランドに寄りかかった虚像です。

結局「看板」と「実力」を混同しているだけで、現実には学力の格差が歴然と存在しています。

『数学を回避した時点で、基礎的な論理力や問題解決力の訓練を自ら放棄しているわけですから。』と投稿しましたが〜
論理的思考力に欠ける思考回路など、典型的だと思いますよ。

↓以前の投稿より

>二〇川さんが、島根大学の地元占有率を正しく読み取れなかったことは、既出ですが〜

その他にも
【2040年、半分の国立大の定員充足率が8割を切る。再編統合へのプロセスは？】スレのソースである、
「18歳人口の減少を踏まえた高等教育機関の規模や地域配置」より、
「2040年　島根県の国立大学定員充足率が81.8%」であることも論拠とされていました。

「イコール思考」なので、
「地方18歳人口減少＝島根県の国立大学定員充足率が81.8%なら全入」
と思い込んでしまった様ですね。

しかも「2040年に81.8%ならば、数年経たずして全入の可能性が高い」と短絡的に考えてしまった。

因みに、同じ資料には「2040年 東京都の国立大学定員充足率は89.7%」と。

これを考え合わせれば、『「島根県のみが全入」とは言い切れない』となるのが普通ですが、二〇川さんの思考回路は、「イコール思考」と「１視点思考」なので、そこまで思いつかなかったことが独特な自論を展開した背景かと。



＞「2040年 東京都の国立大学定員充足率は89.7%」


資料より

◆東京都（2040年推計）
国立大　進学者 8736名 進学率 89.7%
公立大　進学者 1408名 進学率 89.7%
私立大　進学者 121246名 進学率 92.3%

18歳人口減少の為に、東京都でも試算上は国公立大学全て定員割れとなります。

ですが、大学受験は上位大学から埋まっていくので、私大進学者が12万人もいて、国立大学が定員割れになることはないでしょう。

資料は、大学進学率の推移、現在の各都道府県の進学率に2040年都道府県別の18歳人口推計を乗じたもの等で試算されていますが、試算方法を理解できずに「島根県の国立大学定員充足率は81.8%」のみを鵜呑みにしてしまったことは、二〇川さんの処理能力の限界だったのかもしれませんね。

なるへそ。
早慶＝高学力は実は虚像で、東大落ちのおかげと言う訳やね。
昔からの早慶三流大学論やね。笑