国立大学の放漫経営ぶり

スレッド作成者: 事実で論じる (ID:zXkVIBEO.9I)

2025年 08月 30日 08:30

■完全なる不適正交付である国立大学
滋賀医大　運営費交付金58億円(税金)
医学部670名　　644万円/名
看護　230名　　(看護合算平均)
運営費交付金6年間＝3864万円/名
学費　　　　6年間＝350万円/名
合計　　　　　　　約4200万円/名

■私大比較
埼玉医大　私学助成金　24億円(税金)
医学部1320名　154万円/名
短大　240名　　(看護合算平均)
私学助成金　6年間＝924万円/名
学費　　　　6年間＝3700万円/名
合計　　　　　　　約4620万円/名　

慶應医学部
学費　　　　6年間＝2242万円/名

順天堂医学部
学費　　　　6年間＝2080万円/名

帝京大医学部
学費　　　　6年間＝3900万円/名

【原因】
国立大学の事務(教員除く)職員を異常なほど雇用しているからコスト削減が出来ない。
国立大学は研究のために運営費交付金(税金)が支給されているのでなく、多く抱えた事務職員の雇用確保のために存在している。

【会計検査院】
全く機能していない。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7705186】投稿者: 事実で論じる (ID:zXkVIBEO.9I)
投稿日時：2025年 08月 31日 10:51

この書き込みは私文は、数弱さん (ID: iIeKnQ2Ku7U) への返信です

早稲田の院生を出してなかっただけです。
資料の数字すら見れない人よりマシでしょう。
延々と自己主張の言葉の詭弁だらけ。

数字で示せ！
といっても示さないから示したまでです。

【7705188】投稿者: まずあなたから (ID:eYWkCn025m.)
投稿日時：2025年 08月 31日 10:57

この書き込みはGeminiさん (ID: GYiy1Llgd86) への返信です

＞「分母と分子を揃える」という基本的な統計のルールを理解することが、まず議論の出発点となるでしょう。

その言葉をあなたが言うか？

かつて貼り付けていた早稲田教育のデータサイエンスの2017〜2020年の修了率と別の単年度の特定の国立大学の修了率を数年間に渡って貼り付けていた人が言うことではない。

ちなみにあなたは、国立大学の履修率は90%以上と言う。
例えば埼玉大学の各学部の履修率は下記のとおり
教養学部49%
経済学部52%
教育学部52%
理学部53%
工学部51%

これもあなたの独自の計算式では異なると主張するのだろうが、あなたが言う90%というのも特定の大学をつまみ食いしているだけでは？

【7705194】投稿者: 教授数について (ID:9p0XAxYqhSw)
投稿日時：2025年 08月 31日 11:24

この書き込みは事実で論じるさん (ID: zXkVIBEO.9I) への返信です

＞一橋大学
＞全学生数/事務職員数 24.0名
＞教授数（准教授含む） 274名

＞■私大比較
＞早稲田大
＞全学生数/事務職員数 48.7名
＞教授数（准教授含む） 98名(政経学部)

私は事務職員に関してはよく知りませんが、准教授を含む教授数に関して、早稲田は非常勤講師の数が多くて正規の常勤教員の数が少ない、と聞いたような。

非常勤講師でコストカットしている、という考え方もありますが、両大学の非常勤講師数のデータはあるでしょうか？

【7705203】投稿者: え？ (ID:sT/DXLfi9EA)
投稿日時：2025年 08月 31日 12:10

この書き込みは事実で論じるさん (ID: zXkVIBEO.9I) への返信です

まずは私立大学への助成金や私立高校の授業料無償化を廃止するべきだと思うけどそれについてはどう思う？そうして浮いた財源を、東大・京大・科学大の学費無償化に充てたり、旧帝大や理研、NIMS、産総研などの研究費に回したりするべきだと思う。

【7705275】投稿者: 事実で論じる (ID:zXkVIBEO.9I)
投稿日時：2025年 08月 31日 16:05

この書き込みはえ？さん (ID: sT/DXLfi9EA) への返信です

実は国立大学の役割って終わったんだよ。
それを無償化だのと更に税金使って安売り。
今は地域のFラン私立かもしれないけど、国立大が無くなれば確実にレベルは上がる。

あとは貧困層救済のための助成金を付けた方がコストパフォーマンスは圧倒的に良い。
今の状態では屍の国立大がクレクレ状態でいくら上げて良いか？際限が無い。

【7705294】投稿者: 四則計算の出来ない人の傾向 (ID:u6DMCdrzR/U)
投稿日時：2025年 08月 31日 17:36

この書き込みは事実で論じるさん (ID: zXkVIBEO.9I) への返信です

そこら辺も数弱の傾向のあらわれ。

【7705297】投稿者: 視点が違う (ID:LczJs6/Pwnc)
投稿日時：2025年 08月 31日 17:44

この書き込みはまずあなたからさん (ID: eYWkCn025m.) への返信です

問題は、そこじゃないでしょう。

必修化しても大丈夫な学生を集めているかどうか〜ですよ。

埼玉大学を含めた国立大学が必修化すれば、修了率90%以上となることは予想がつくでしょう。

一方、早慶以下の私大は、　教授自ら「国公立大学と比較して数学の苦手な学生が多い」と認めているわけですから、必修化などできる状況にはない。