国立大や高専などの施設整備に１・４兆円、文部科学省が試算…老朽化施設の改善に最大９８００億円

文系が事実上、数学のできない人間の逃げ道になっている以上、優劣があるのです。英語しかできない人より、英語と数学ができる人が上です。本当は文系とされる学問をする上でも、数学的に考えなければ学問にならない以上、数学は全学問領域の入試で課されなければならないんです。勘違いしている人が多いですが、歴史はキャラの名前を覚えているだけで、しかも、ウソまみれの物語なので、それができても頭の良い証拠にはなりません。英語と数学は構造を理解する学問であり、構造を理解する能力だけが知性の証なんです。国語はというと実は漢文こそが構造理解なのですが、残念なことにすみっこに追いやられてしまいました。

日経平均先物が海外市場で大暴騰。
金曜日の終値よりも1900円ほど高い
53800円を付けている。

衆議院解散、自民党安定多数回復で、
株式市場は大歓迎。
日経平均が今後も大暴騰
間違いなしということで大量の買いを集めている。

昨年に続き、政治空白がまた続くことになるが
どこ吹く風だ。

偏差値が高い公立高校出身、あるいは数学が入試科目に入っている高校出身者であれば、文理の関係なく学問を高いレベルにまで修めることができるのではないかな。要するに論理的思考はどんな学部でも求められるし、例に挙げられている司法試験でもそれが求められる。論理的思考ができないと、専門書や研究者が何を言っているのかわからなくなってしまうので理解できなくなってしまう。基礎的な数学の知識は必須だと思います。

そもそも文系理系に分けるのが間違っている。そんなことをしているのは日本だけ。高校では全員が数3Cまで履修して、大学では全員が教養として微分積分と線形代数を学ぶ。大卒と専門学校卒では、その教養があるかないかで大きく変わる。専門分野を学ぶのは大学の2年生後半もしくは3年生からでいい。

同じ大学でも入りやすさが全然違うんですよね。

例えば高校トップクラスの、開成、灘、筑駒、桜蔭など文系理系の割合は、理系8：文系2くらいです。

そして、大学の定員は早稲田など見てもらうとわかりますが、文系の方が圧倒的に枠がある。

なので同じ大学であっても、別大学くらいのレベル差が出てきてしまうのは仕方がないことだと思います。

息子が高校生の時、生物を学びたいからと理系クラスにしましたが理系にもいろいろあって数学、物理と生物が同じカテゴリって無理があるなと思った。
息子は数学や物理が得意とは言えないので受験に苦労した。
結局生物関係の学部がある大学に入ったけれど、塾の先生から「理系は大学院まで行くのと行かないとでは就職時に差がでやすい」と言われていた。
例えば食品会社の研究部署への就職をした場合、院卒だと将来グループ長になれる路線だとも。(もちろん全ての企業がそうとは言えません）

理系というと難しいという先入観を持つ方が多いようですが、自分の人生振り返ってみると偏差値が振るわない高校生こそ理系を狙うべきと僕は思っています。
というのは私自身大卒者の半分が就職できないという超氷河期世代でGMARCH出た友人でもやっと得た職業がホームセンターの品出しという有様だったのに、私含め同学の仲間の大半が第一希望一発内定でした。
その後リーマンショック時に再就職活動をしたのですが、その時も日本を代表するような企業含め複数社から内定がザクザク。
理系は化け物並みの就職強者であることは間違いありません。

理系大学受験を目指して勉強していたら、文系の必須科目はすでに網羅しているから、文系に変えることは容易だけど、逆は科目を増やすことになるから難しい。
優劣というより、そもそも理系目指すだけで科目数も勉強量も違う。
大学では実験あって当たり前、レポートから論文書くまでみっちり鍛えられる。
文系はたまに単位さえあれば卒論書かずに卒業出来る大学聞くけど、周りの理系は徹夜上等な実験を経て卒論書き上げている。鍛えられ方が違うとは思う。