国立大や高専などの施設整備に１・４兆円、文部科学省が試算…老朽化施設の改善に最大９８００億円

偏差値が高い公立高校出身、あるいは数学が入試科目に入っている高校出身者であれば、文理の関係なく学問を高いレベルにまで修めることができるのではないかな。要するに論理的思考はどんな学部でも求められるし、例に挙げられている司法試験でもそれが求められる。論理的思考ができないと、専門書や研究者が何を言っているのかわからなくなってしまうので理解できなくなってしまう。基礎的な数学の知識は必須だと思います。

理系文系で優劣は無いけど考察で違いが出る。
これは世界で言えば理系や文系を明確に分けるのは少ないのです。
あえて英語圏での科学（sciences）を理系と考えるなら考察方法に特徴があるとなります。
科学も自然科学、行動科学、形式科学の3つに大別されますが、形式科学は科学的方法や経験的証拠ではなく演繹的推論を主な方法論としているため、厳密には科学に含まれないとする意見があり自分もそう考えます。

個人的には、平均で見れば理系を選択する人のレベルのほうが高く出るんだと思います。
大学を広く見た時に、それこそ下位のBFとなっている大学には理系学部がない、もしくは少ないんです。
なので、学力が足りない人は自然と文系に進むほかなくなります。

トップ層で比較すると、ベクトルは違えど同じレベルに位置していると思いますが、ボトム層で比較するとそうではないので、理系が上、みたいな通説が出てしまうのはないでしょうか。

理系の方が難しい、と感じるのは記憶主体では無く、思考主体だから。あと、理系は実習があるので、大量人数を一度に教育が出来ないので、定員が少なく、人材としての価値が高まる。まあ、記憶が苦手な方もいるので一概には言えないが。ただし、文系も突き詰めれば、論理的思考や弁術など同じくらい知能が求められる。

社会経験をして思うのは、理系も文系も必要。

緻密な設計や構造、統計や正確さ、感情に流されない冷静さと現実的な分析については理系が優れている。

営業やクリエイティブな視点、打破する力、統率力、部署間や取引先との折衝は文系が優れている。

ちなみに文系から理転して医者になった知り合いもいるし、理系から文転して大企業サラリーマンで出世している人もいる。

大学受験にしろ、入学後の勉強量にしろ、圧倒的に理系の方が負担が大きい。受験をなんとか乗り越えて入った大学は、実習レポートや卒研など、さらに過酷な日々が待っている。徹夜できる体力も必要になるかもしれない。それを乗り越えて来たから、社会に出て頑張りがきくんだと思う

社会経験をして思うのは、理系も文系も必要。

緻密な設計や構造、統計や正確さ、感情に流されない冷静さと現実的な分析については理系が優れている。

営業やクリエイティブな視点、打破する力、統率力、部署間や取引先との折衝は文系が優れている。

ちなみに文系から理転して医者になった知り合いもいるし、理系から文転して大企業サラリーマンで出世している人もいる。

仕事に対しての展望は理系の方が
あると言えます。
私は建築学科卒業ですが今までずっと
建築設計の仕事をしています。
文系で文学や経済、法律を学んだ人で
そういった仕事に就いている人は
どれぐらいいるのでしょうか。
学んだことを仕事に生かしてこそ
その価値が理解できるはずです。
文系はその部分の説得力が得にくい
学問だと思います。

単純な学問としての優劣は
決めるべきではないと思いますが
50歳になって大学でその学問を選んで
良かった思えるほうが大学進学の
意味が強くなるはずです。