地方国立卒業者はその後どこに消えているのか？

文系の使い道が、無い。　　
子供部屋おじさん真っしぐら。


◆ＡＩ専門人材が２０４０年に３３９万人不足、東京などに偏在…経産省公表へ
2026/01/26 05:00　読売新聞オンライン

ＡＩ（人工知能）やロボットの開発・活用などを担う技術者ら専門人材が２０４０年に３３９万人不足することが、経済産業省の推計でわかった。１都３県（東京、千葉、埼玉、神奈川）を除き専門職を充足できる地域はなく、各地で深刻な人材難に陥る可能性がある。

１都３県は現場人材のみが不足する。余剰の大部分は事務職で、１９３万人が供給過多のミスマッチ状態だ。１都３県では、高校の普通科や大学・大学院で文系専攻の１０７万人が、地域内で職に就けない可能性があるという。

https://www.google.com[削除しました]?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&[削除しました]https://www.yomiuri.co.jp/national/20260126-GYT1T00020/&ved=2ahUKEwichNz-qN-SAxUdma8BHRT0Di8QFnoECA4QAQ&usg=AOvVaw2ylRiM8BmMHI8OeEYCKUM0

息子がこの春に東大を卒業して都落ち、しかも本州じゃない所に行くのですが、やっぱり住居費は安いですね。新しい物件なのに東京の半分じゃないかな。

親は関西なので、息子が東京を離れたいと言っていた頃は「ええやん、関西に帰ってこい」でしたが、本州じゃないと聞いて「ええー？？」。まあもう親が介入できるような年齢じゃないので諦めました。旅行の計画を立てています。

色々とつながってきましたね。

以前、「地方国立大学を救うために『私立大学の定員厳格化』が行われた。極めて遺憾だ」という投稿への返信としてまとめたものですが…

↓以前の投稿より

【政府方針　時系列】

①　国立大学ミッション発表
2015年：文部科学省が国立大学のミッション再定義を発表。各大学の強みや特色を明確にし、社会的役割を整理することを目的

投稿者： ミッションの再定義(ID:qU/.59SaIBU)
投稿日時： 2019年 05月 21日 23:57
◆　工学　　（文科省　HPより）

●　個別の分野に高い研究実績や特色を有する

・室蘭工業大学
航空宇宙/環境・エネルギー材料

・北見工業大学
東北海道の環境保全研究/表層型ガスハイドレート

・弘前大学
医用システム工学/地球・防災工学/物質・エネルギー

・岩手大学
ソフトパス工学/表面界面工学/ものづくり技術融合

・秋田大学
地球・資源システム工学/高齢者対応/環境浄化技術

以下略


②　国立大学の文系廃止
2015年：文部科学省が国立大学に対し、人文社会科学系学部の廃止や他分野への転換を求める方針を発表《教育学部の「ゼロ免課』の廃止が進められた》


③　受験者動向の把握として、
『私立大学定員厳格化』
2016年：私立大学の定員管理厳格化が開始され、入学定員を超過した場合の補助金削減を実施


④　不要となる文系人材削減の為に、
『理系学部転部に補助金』
2023年：文部科学省が理系学部の新設や転換を支援するための大型事業を発表
青山学院、中央大、立教大など62 大学が新設や転換学部に
（デジタルやグリーン分野の学部設置を支援し、最長10年間で最大20億円の補助金が提供）


⑤　更に不要となる文系人材の活用方針として、
『デジタル化で職を失うホワイトカラーの労働移動を支援ー政府方針』

2024年2月27日
労働需要が少なくなるおそれがあるホワイトカラー（事務職従業員）のブルーカラー産業への転職支援

製造業や土木など


⑥　『』を迅速に進める為の企業側への配慮として、
小泉進次郎氏の『解雇規制の緩和？』発言

①　国立大学ミッション発表
　→国立大学の役割を明確にした

②　国立大学の文系廃止
　→教育学部の「ゼロ免課』の廃止が進められた

③　受験者動向の把握として、『私立大学定員厳格化』
　→私立大学定員厳格化し、受験者動向や定員割れの状況把握

④　不要となる文系人材削減の為に、『理系学部転部に補助金』
青山学院、中央大、立教大など62 大学が新設や転換学部に

⑤　更に不要となる文系人材の活用方針として、
　→『デジタル化で職を失うホワイトカラーの労働移動を支援ー政府方針』
ホワイトカラー（事務職従業員）のブルーカラー産業への転職支援

⑥　小泉進次郎氏の「解雇規制の緩和」発言
　→ 余剰化するホワイトカラーをブルーカラー分野へ移動させやすくする政策的布石

⑦　経産省推計「ＡＩ専門人材が2040年に339万人不足」
　→ ＡＩ・ロボット分野の技術者が大幅に不足する一方、首都圏では文系専攻者107万人が地域内で職に就けない可能性
　→ デジタル分野への人材転換と労働移動を前提とした政策的警鐘

⑧　自民党、大学改革を科技計画へ反映要請（2026.2.16）
　→ 2040年に理数系人材が約124万人不足との政府試算を踏まえ、大学の文系偏重を見直し
　→ 理工系・デジタル分野の定員拡充と、産業構造に即した人材育成への転換を明記要求

③　受験者動向の把握として、
『私立大学定員厳格化』
2016年：私立大学の定員管理厳格化が開始され、入学定員を超過した場合の補助金削減を実施


入試の適正化についても、実際には都市部私大の合格者数が絞られたことで、従来であれば難関私大（いわゆるMARCHなど）に進学できた層が、日東駒専クラスへと進学先を変更せざるを得なかったケースをあげて、「可哀想」と、当時エデュでは大騒ぎになっていました。

仮に定員厳格化が実施されず、都市部の大規模私立大学が従来どおり大幅な定員超過を続けていた場合、現在議論されている自民党の大学改革は、より急進的なものになっていた可能性があります。
定員厳格化という緩衝措置が存在しなければ、大学の再編や統廃合は一層大規模に進み、より大きな痛みを伴う改革になっていたでしょう。

定員厳格化は、受験生にとっては負担増として映った面もありますが、同時に大学システム全体の急激な崩壊を防ぐための調整弁だと再評価できますね。

おやおや。
以前からいた、2040年云々と言うIDの不適合ニート同定GGさんかな。

まだ餓死せず生きていたのね。早くバイトで良いから働けよ。

垂れ流しているのは分析ではなく、劣等感の整理整頓だね。

339万人不足という数字を持ち出して、文系は無価値だと飛躍する。この時点で論理は破綻している。不足しているのは高度AI・デジタル技術人材。余剰とされるのは事務系ホワイトカラー。スキル集合が違う。職種も違う。需給ギャップの種類も違う。

足りない人材と余る人材を同一平面に並べ、文系は終わりだと断じるのは、単なる願望投影。分析の体をした感情論。なぜ文系に固執するのか？理系卒ニートだからだろうな。はたまた自身がその文系という捩れもあり得る。

さらに致命的なのは、推計という言葉を理解していないこと。2040年推計は、政策誘導を前提にしたシナリオ数値に過ぎない。移民、リスキリング、AIによる生産性上昇、海外拠点化、教育再設計、企業内転換。これらが動けば不足数は変動する。

推計を宿命のように扱うのは知的怠慢。

時系列まとめも粗雑杉。国立大学ミッション、ゼロ免課見直し、私大定員厳格化、理系補助金、労働移動支援、解雇規制議論。これらは人口減少、教員需給調整、財政制約、都市集中是正、産業競争力など複数の文脈にまたがる政策群。

それを不要な文系削減プロジェクトという一本線にする。陰謀論と何が違うのでしょうね。

文系107万人が地域内で職に就けない可能性という表現も、わざと誤読しているのか。地域内で、可能性がある、という限定を削除し、文系は就職不能と煽る。典型的なミスリード。

そもそも、AI時代に文系不要という発想自体が時代遅れだ。

AIを社会に実装する際に必要なのは、規制設計、倫理設計、国際標準交渉、契約実務、ガバナンス、リスク管理、広報、金融設計、組織再構築。

技術は社会に接続されなければ価値にならない。

世界の巨大テック企業を見ればいい。エンジニアだけで成り立っている企業など存在しない。プロダクト責任者、法務、政策担当、財務、IR、M&A、戦略部門。高度な人文社会的素養が不可欠。

理系不足は事実かもしれない。しかし理系拡充＝文系不要という二項対立は、思考停止の証拠。複雑な現実を単純化しないと理解できない人の発想。

そして一番滑稽なのは、平日午前中に掲示板で他人を子供部屋おじさんと煽っている点だ。自分の時間の使い方を棚に上げて、他人の将来を断罪する。

他人の進路に不安を投影し、社会構造を知った気になり、優位に立った錯覚を得る。そのための年表ごっこ。

本当に人材需給を語るなら、

どのスキルが代替され
どのスキルが補完され
教育カリキュラムをどう再設計し
企業の内部労働市場をどう変えるのか？

そこまで踏み込むだろうよ。

それが皆無。

あるのは数字の断片と、煽り文句と、自己陶酔。

結局Gさんの自 慰は、政策分析でなければ、未来予測でもない。構造理解でもない。

理系という記号に自分を重ね、文系という記号を見下すことで、自分の不安を鎮める儀式だ。もしくは自分自身が文系にも関わらず、見下してさも理系に見せたいか。

知性を装ったマウンティング。それ以上でも以下でもない。

その裏、根底にあるのは悍ましいまでの劣等感。
理系だというなら、数学の問題で、以前の様にAIに聞いても正解を出せない問題を出してあげるよ。せめて人としてその問題の正答を答えてから理系を名乗っておくれよ。

敢えて人格攻撃をしたのはキミの逃げ道を用意した優しさだよ。

◆2040年推計の核心
経産省などの推計で言われているのは主に次の2点です。　

① AI・デジタル専門人材の不足
→ 約339万人不足（シナリオ推計）
不足とされるのは
・AI開発
・データサイエンス
・ロボティクス
・高度ITエンジニア
などの高度専門人材です。　

② 一部ホワイトカラーの需給ミスマッチ
・事務職など定型業務は縮小リスク
・特に地域内で職が減少する可能性がある
ただし重要なのは：
「文系全体が不要になる」という意味ではない
という点です。


代替されるスキル vs 補完されるスキル

AIに代替されやすいもの
・定型事務
・ルーチン分析
・単純書類作成
・既存フォーマット業務

AI時代に補完されるもの
・戦略設計
・規制設計
・契約・交渉
・組織設計
・ビジネスモデル構築
これは文理の問題ではなく、付加価値の問題です。

2040年の現実的な姿
ほぼ確実なのは：
・デジタル・AI人材は不足する
・低付加価値業務は縮小する
・学部名よりスキルが重視される
・再教育（リスキリング）が必須になる

逆に不確実なのは：
・不足339万人という「絶対値」
・文系107万人がどうなるかの確定数値
これらは政策や技術進歩で変動します。

◆2040年に相対的に厳しくなる可能性が高い学部
※「消える」ではなく競争が激化・再編圧力が強いという設定

■ 定型業務直結型の学部
一般的な経営・商学（データ軽視型）
伝統的法学（リーガルテック未対応）
汎用的文学部（専門性が弱い場合）
事務職直結型の短大・専門系
理由：
AIが事務・分析・書類作成を代替
中間ホワイトカラーの縮小
学部名よりスキル証明が重視される


② 2040年に伸びる学部・領域
■ デジタル×専門分野融合型
情報工学
データサイエンス
AI応用工学
バイオ×情報
環境×工学
■ AIを社会に接続する分野
テック法務
デジタル政策
AI倫理・ガバナンス
知財戦略
金融工学
■ 人間固有能力型
医療
教育（高度専門化）
心理
高度コンサル系
ポイントは：
単なる理系か文系かではなく
「AIとどう接続するか」