インターエデュPICKUP
241 コメント 最終更新:

私立大学は慶應一強状態

【7792309】
スレッド作成者: 少子化 (ID:PBUnguJzUXg)
2026年 04月 28日 13:23

一方で他の私大は上智、明治、早稲田などが団子状態になりつつあります。

学生数が多い私立大学は少子化で学生集めに苦慮してきています

慶應>上智≒明治≒早稲田くらいでしょう。

【7792446】 投稿者: Margaux   (ID:b6.8CHC10PE)
投稿日時:2026年 04月 28日 16:14

かもね。

【7792450】 投稿者: でもなんだかんだ   (ID:6iG/Y5Y1/Z.)
投稿日時:2026年 04月 28日 16:23

文科省は今年も大学の新設、新学部設置を認可してます。

【7792457】 投稿者: ニュースで見たけど   (ID:6iG/Y5Y1/Z.)
投稿日時:2026年 04月 28日 16:29

大学が淘汰されるのは確かですが、大学数を国が主導して4割減らすっていうのは乱暴ではないかと思います。

【7792458】 投稿者: まずは   (ID:6iG/Y5Y1/Z.)
投稿日時:2026年 04月 28日 16:30

新設大学と大学の定員を増やす申請は認可しない。これからなのではないですか。

【7792460】 投稿者: Margaux   (ID:b6.8CHC10PE)
投稿日時:2026年 04月 28日 16:35

その違和感、感覚としては分かりますよ。
小学生のリアクションみたいなのは置いておくとして。

ただ「乱暴かどうか」で止めると、議論が一段浅くなる。

今起きているのは、政策で急に4割削るという話ではなく、すでに構造的に維持できない数になっているという現実。

18歳人口は減り続け、定員割れは地方私大を中心に常態化している。このまま放置すれば、もっと不均質で、もっと無秩序な崩れ方をします。

つまり問題は、減らすかどうかではなく、どう減らすか、どこを残すか。もう否応なしにその段階です。

ここを設計せずに市場任せにすると、教育の質ではなく資金繰りやブランドだけで生き残りが決まる。

結果として、地域の医療・雇用・人口維持を支えていた拠点まで巻き込んで消える可能性がある。それこそが一番乱暴な崩壊で、絶対に避けるべきシナリオです。ここは理解できますよね?小学生レベルでも。

ついてきてくださいね?
つまり。
逆に言えば、4割という数字の是非よりも、再編の軸をどこに置くかが本質なのです。

教育機関としての競争力なのか、地域インフラとしての機能なのか、それとも研究拠点としての集中なのか。

大学を単なる進学先としてしか見ていないと、削減=劣化に見える。
でも社会側から見れば、役割の再定義と再配置の話に近い。

数を守る議論は安心感はあるけど、現実はそこでは止まらない。

設計せずに減るか、設計して減らすか。その違いだけです。

【7792467】 投稿者: 国立大学   (ID:6iG/Y5Y1/Z.)
投稿日時:2026年 04月 28日 16:47

国立大学の法人化以降、国立大学への運営費交付金が減額されており、それによって国立大学での研究•教育の質が下がっている。

【7792492】 投稿者: ある大学   (ID:6iG/Y5Y1/Z.)
投稿日時:2026年 04月 28日 17:24

ある国立大学では経費削減策でピアノが撤去されたり、また別の大学ではトイレ改修の予算を捻出するためにクラウドファンディングをしたり

【7792496】 投稿者: 他にも   (ID:6iG/Y5Y1/Z.)
投稿日時:2026年 04月 28日 17:37

またある大学ではネーミングライツや企業•卒業生からの寄付を募るなど、経営に苦心している。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー