入学後の不安が安心へ明誠の宿泊研修
財務省出身大1位東大2位慶應3位京大4位早稲田5位一橋 毎年一部大学によって独占されているのは?
財務省 直近の10年間(2014年~2023年)出身大学ランキング
1 東大 153 (法 101名 経 30名 教養 9名)
2 慶應 18 (法 6名 経 6名 総合政策2名)
3 京大 17 (法 14名 経 3名)
4 早稲田 13 (政経 8名 法 4名)
5 一橋 12
6 東北大 3
7 北海道大 2
毎年トップ5に入るのは東大、慶應、京大、早稲田、一橋でそれ以外は地方旧帝大が1名いるかどうか
いろんな大学ランキング見るとほとんどこの5校ばかりですけどいいの?
東大の官僚離れということで全体に占める割合は、30年前は東大卒は8割程度だったのが、直近では5割にまで減少
東大に代わって慶應が13名増、京大6名増、早稲田5名増、一橋3名増
とはいっても東大法学部が未だ独占。
国家の将来を担う人材があまりにも同じ境遇で育った人材ばかりで日本は大丈夫なのでしょうか?
多様性は不要なのでしょうか?
出身中学高校も開成とか同じだったりするわけですよね?
個人的には横山雅彦さんがお勧めです。本人が希望するならとりあえず始めてみることをお勧めします。また、始めるにあたり「向いていないと思ったらすぐにやめても良いし、やめてみてまた始めたいと思ったら再開しても良い」とお子さんにお伝えすることをお勧めします。
>現役早慶よりは一浪東大の方が勝ち点としては有利だから
まず、この序列を「勝ち点」として断定している根拠が示されていません。初期配属や大学名の優劣が、その後の生涯所得・職務満足度・社会的影響力と必ずしも一致しないというのは、こちらが元々この一連の議論で繰り返し指摘してきた話です。一浪東大と現役早慶、どちらが有利かという比較を、具体的な追跡データもなく「勝ち点としては有利」と断言するのは、こちらが批判してきた、入口のラベルだけで語るという姿勢そのものです。
>敗者復活戦にエントリーする価値はあるってこと。
これも論理のすり替えです。
こちらが、キャリアはトーナメントと違い、長期間にわたって何度も評価され直す機会がある、と言ったのは、社会人になってからの数十年単位の話です。それを、浪人して大学の看板を取り直すという、入試という一点に絞った話にすり替えて使うのは、話のスケールが全く違います。キャリアの敗者復活戦は、実務経験・実績・人脈といった多様な回路を通じて何十年もかけて起きるものであって、1年浪人して同じ入試制度の中で再挑戦することとは、比較の次元が異なります。
そして、経済的な観点でも、浪人は基本的に割に合いません。1年分のコストと機会損失を負い、生涯賃金でも数百万から数千万円の差が出る。この負担を正当化できる数少ない例外は、定年がなく生涯にわたって職務を続けられる医師のような職種だけです。一般的な大学ブランドの再取得のために1年を投じることは、期待値で見ればマイナスの選択です。
>娘にリベンジさせたいんだろうからな。
誰の話?
>財務省出身大1位東大2位慶應3位京大4位早稲田5位一橋 毎年一部大学によって独占されているのは?
毎年公開される公務員採用試験で上位から選んだらそうなっちゃうのだろう。
すごく公平だと思うけど。
これ面接で選ぶヤル気本位(爆笑)とかの採用の方が不透明で怖いよ。






























