将来の選択肢が広がる学部合同説明会
財務省出身大1位東大2位慶應3位京大4位早稲田5位一橋 毎年一部大学によって独占されているのは?
財務省 直近の10年間(2014年~2023年)出身大学ランキング
1 東大 153 (法 101名 経 30名 教養 9名)
2 慶應 18 (法 6名 経 6名 総合政策2名)
3 京大 17 (法 14名 経 3名)
4 早稲田 13 (政経 8名 法 4名)
5 一橋 12
6 東北大 3
7 北海道大 2
毎年トップ5に入るのは東大、慶應、京大、早稲田、一橋でそれ以外は地方旧帝大が1名いるかどうか
いろんな大学ランキング見るとほとんどこの5校ばかりですけどいいの?
東大の官僚離れということで全体に占める割合は、30年前は東大卒は8割程度だったのが、直近では5割にまで減少
東大に代わって慶應が13名増、京大6名増、早稲田5名増、一橋3名増
とはいっても東大法学部が未だ独占。
国家の将来を担う人材があまりにも同じ境遇で育った人材ばかりで日本は大丈夫なのでしょうか?
多様性は不要なのでしょうか?
出身中学高校も開成とか同じだったりするわけですよね?
逆の学力ギャップも聞いたことがあります
推薦で過半数以上の学生を確保してるある公立大学は
推薦入試の難易度は低いのですが、逆に一般入試が難化してしまった
大学のレベルは推薦で入ってくる学生に相当しているので
一般入試で入ってきた学生が授業のレベルと多数派の推薦組のレベルに
愕然として「こんなはずじゃなかった」とショックを受けるようです
私は先日生きること死ぬことの意味を解明しましたし、宇宙がなぜ、どうやってできたのかも解明しましたした。さっきは今から焼肉をする牛タンの塩ダレのおいしいレシピを開発しましたし。本当の知とはそういうことなのです。もし差が縮まっていたとしても、コロナ禍以降、共同研究を気軽にできるようになったので、共著でのトップ数%論文が増えた可能性はありそうだけど。
東大と慶応だと採用枠が違うので、同じ企業に慶応からの方が入りやすいことはよくある。私立高校が無いんだよね。日本の労働生産性は東アジア最下位で、家賃も都会のどこに住むかで工夫できます。兄弟でも違うので半分賛成、半分反対です。行政の民主化のためにはこの両機能を歳入庁と歳出庁に分離する必要があります。
ちゃんと学力試験を課さないから、こういうことがおきる。いわゆるボーダーフリー大学と言われる大学だと掛け算やbe動詞からの復習をしなければいけない大学もあると聞きます。大学側、受験生側の両者とも大幅な改善が必要なのでは?
為替介入は一時的に投機筋の円売りを抑制する効果はあります。数円の値動きでも取扱額の大きい投機筋としては、大きな損失に成りうる。
ただ、基本的に円安トレンドを反転させるほどのものではないので「時間稼ぎ」と言う側面が強くなります。
この「時間稼ぎ」の間に、通貨安に有効な手段を講じてくるとなれば投機筋の警戒感は更に高まりますが、日本にはその有効な手段がない。だから為替介入自体がもう怖くないと、舐められている。
特定の学部だけでなく専攻する学科によっても必要度も違ってくるし、特に数学は文系の学部学科では軽視されがちだが統計学等だと広範囲に渡って関係してくる講義になるので選択科目なら避けられても必修科目となれば単位ご取れなくなってくる。






























