インターエデュPICKUP
30 コメント 最終更新:

京都大学 国際卓越研究大学に認定

【7818705】
スレッド作成者: 破壊王 (ID:RfWGsLw4n36)
2026年 07月 03日 10:06

京都大学が東北大、東京科学大に続き国際卓越研究大学に認定されました。
東京大学は審査継続とのことです。

個人的に思うのですが第二回公募申請している大学はたったの8校だったので8校全部、認定してあげてもよいのでは?とは感じました。

【7825800】 投稿者: Mǟrgǟux   (ID:y3XMnttJpqU)
投稿日時:2026年 07月 24日 22:23

では簡潔に。

具体例はありません。

これで終わりましょう。

【7825808】 投稿者: ?   (ID:Nm8L585DTe.)
投稿日時:2026年 07月 24日 22:42

つまり、現時点では「研究の自由が実際に損なわれた具体例はない」ということですね。

ようやく私の質問への回答を確認できました。

【7825811】 投稿者: Mǟrgǟux   (ID:guLabjXncJI)
投稿日時:2026年 07月 24日 23:04

お疲れ様でした。

【7825849】 投稿者: ?   (ID:9XFVAyJDM5w)
投稿日時:2026年 07月 25日 05:46

結局のところ、いつも同じパターンですね。

①相手を「野次馬」と分類する。
②相手の学歴や所属を確認する。
③自分の肩書きを提示して、発言の重みを演出する。

つまり、主張の中身を検証する前に「誰が言ったか」で勝敗を決めたい、ということなのでしょう。

本来、議論とは根拠と論理で競うものですが、学歴カードや関係者カードを切った時点で、もはや議論というより「(自称)肩書きマウント大会」になっています。
どれだけ立派な自称肩書きを並べても、根拠の薄い主張が強くなるわけではありません。

自称の「私は誰か」ではなく、「何を示したか」で評価されるという、ごく基本的なことを理解した方がいい。

それが理解できない限り、ROM専からも、「質問には答えず、論点だけをずらし続ける人」という評価が積み重なっていくだけでしょう。

【7826240】 投稿者: Mǟrgǟux   (ID:wxfe9rM0we2)
投稿日時:2026年 07月 27日 00:46

同じパターンなんですね。

【7826271】 投稿者: はい   (ID:Av7/OwYtzao)
投稿日時:2026年 07月 27日 04:54

同じパターンです。

 

【7826279】 投稿者: Mǟrgǟux   (ID:pI5ayHQC90U)
投稿日時:2026年 07月 27日 06:51

そうだったんですね。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー