CWUR世界大学ランク東大世界13位1位東大2京大3慶應4阪大5名大6東科7東北8早稲田9北大10九

早稲田の人が大学入試時点での評価をことさらに気にするのはそういうことなのだとようやくわかったよ。仕事のできない早稲田卒の部下の使い方の参考になりそう(笑)、今後も投稿よろしくお願いします。

二俣川さん、色々やらかしていましたね。
早稲田地位が、下がった原因も作ってる。

そうした人が少ない早慶よりも東大・京大以外の旧帝大の人数が少ないのは、もはや旧帝大の存在意義そのものがないと言える状態。

国立大学は、国家戦略で人材育成の柱です。
各大学の公式HPより、抜粋


◆名古屋大学
（DS応用基礎レベル)
令和３年度

○経済学部
入学定員数 205
修了者 183
◉修了率(入学定員数） 89.3%

○法学部
入学定員数 150
修了者 136
◉修了率(入学定員数） 90.7%

○教育学部
入学定員数 65
修了者 64
◉修了率(入学定員数） 98.5%

○工学部
入学定員 680
修了者 659
◉修了率(入学定員数） 96.9%

○理学部
入学定員 270
修了者 256
◉修了率(入学定員数） 94.8%

https://www.mds.nagoya-u.ac.jp/mda-program



◆早稲田大学

（DS応用基礎レベル）
令和３年度

○政治・経済学部
入学定員数 900
修了者 32
◉修了率(入学定員数） 3.6%

○法学部
入学定員数 740
修了者 6
◉修了率(入学定員数） 0.8%

○教育学部
入学定員数 960
修了者 9
◉修了率(入学定員数） 0.9%

○３理工
入学定員合計 1730
修了者 55
◉修了率(入学定員数） 3.2%


https://www.waseda.jp/inst/cds/education/assessment-2

溜息が出ますね。

まず、早稲田大学のデータ科学教育プログラムの制度設計を確認すると、これは全学部・全学年の学生が学部を問わず自由に履修できる、任意選択の全学共通プログラムです。学部のカリキュラムに組み込まれた必修科目ではありません。

一方、名古屋大学はデータ科学基礎などが学部ごとに必修または選択必修として組み込まれており、入学した学生の大半が自動的に履修対象になる設計です。

必修科目の完了率と、任意参加プログラムの参加率を同じ「入学定員に対する修了率」という物差しで並べて優劣を語ること自体、統計の初歩以前の誤りです。片方は全員がやらされる、もう片方はやりたい人だけがやる。この根本的な制度の違いを無視して数字だけ並べるのは、リンゴとオレンジを並べて「オレンジの方が赤くない、劣っている」と言っているのと同じ、比較になっていない比較です。

わざわざ複数大学の公式ページを開いて、数字をコピーして、体裁だけ整えて貼り付ける労力はかけているのに、その数字が何を測っているのかという一番肝心な部分を一度も検証していない。手間はかけたのに、思考は一切していない。これがこの書き込みの正体です。

平日の夕方、教育掲示板に数字を貼り付けるためだけに存在しているような書き込み、正直見ていて虚しくなります。

くだらないコピペ、お疲れ様でした。

あなたみたいな、人の形の残骸のような大人にならないための教育が、この国には本当に必要ですね。

唯物論の権化のようで、教育が何を目指すべきかと言う根本を考えた瞬間もなさそうで

当時の名古屋大学は、必須講義となっていませんよ。

国立大学生と比較して、早慶以下の私文生の学力が低いことは、早慶両教授も認めていますよね。


＞慶應義塾大学の安宅教授も指摘していますが、「数学が苦手な文系学生にとっては、データサイエンスの学習は高いハードルになる。私立トップ校ですら、データサイエンスの前提となる数ⅡBレベルを満たしていない学生が多い」と。

＞早稲田総長曰く、
『全教科必須の国立大学と比較すると、数学に苦手意識のあるケースが多い。』