将来の選択肢が広がる学部合同説明会
九州の若者は関西圏を飛び越えて東京へ 東京一極集中で選ばれる大学になるには?
九州の若者はどうして大阪とかでなく東京の大学を目指すようになったのでしょうか?
1980年には、東日本では東京都、西日本では大阪府への就職者が多かった。全体としては明確な東西対立構造が存在していた。
1990年になると、九州のすべての県で東京都への大学進学者や就職者が多くなり、広島県や山口県でも関西圏より東京進学のほうが多くなった。
東京と関西という日本の二極構造は、東京を中心とした一極構造へと変化するようになった。
新幹線の発達で九州人も関西を飛び越え東京を目指すようになったのでしょうか?
メディアやITのような新しい産業は、首都であり情報が集まる東京に集中しているからでしょうか?
あの手この手のバラマキをしても地方人口減少は加速化し、大学受験者数は激減
千葉、埼玉、神奈川を含めると日本の大学生の約5割が集中するようになりました。
現在も地方の若年人口自体は減少しているのにも関わらず、地方から東京の大学への進学者数はいまだに増加し続けています。
学生から選ばれる大学になるために大学にはどんな変化が求められているのでしょうか?
現実的には無理でどんどん地方の大学は廃校や合併することになりますか?
「気になったらバカバカしくてやっていられないから、感覚を麻痺させて適応するしかない」という、ある種のサバイバル術のような割り切り方ですよね。
毎日の通勤・通学地獄や過酷な環境を「それが普通」と飲み込まないと精神が持たないからこそ、あえて疑問を持たないようにフタをしている…そんな裏返しの大変さや切なさが哀しい話だ。
住みやすさと幸福度はちがう指標です。
私は書いてないけど幸福度について言及されていたので
一般論をお返ししただけですよ。
財政力指数と住みやすさは直結しますが
幸福度はまた別の観点。
そして幸福度の観点では人口密度が大きく関係
しているという論文があるようですね。
結局、
財政力 → 行政サービスの余地
人口密度 → 幸福度との関係が研究されている
幸福度 ≠ 住みやすさ
財政力指数 ≠ 住みやすさ指数
というだけの話です。
「幸福度は別の観点」と自分で認めているのなら、同じように財政力と住みやすさも別の概念として扱うのが自然な話。
指標を一つずつ切り分ければ、そんなに難しい話ではないです。






























