九州の若者は関西圏を飛び越えて東京へ　東京一極集中で選ばれる大学になるには？

スレッド作成者: 副首都 (ID:gz7RVaMn/OY)

2026年 07月 27日 20:54

九州の若者はどうして大阪とかでなく東京の大学を目指すようになったのでしょうか？
1980年には、東日本では東京都、西日本では大阪府への就職者が多かった。全体としては明確な東西対立構造が存在していた。
1990年になると、九州のすべての県で東京都への大学進学者や就職者が多くなり、広島県や山口県でも関西圏より東京進学のほうが多くなった。
東京と関西という日本の二極構造は、東京を中心とした一極構造へと変化するようになった。

新幹線の発達で九州人も関西を飛び越え東京を目指すようになったのでしょうか？
メディアやITのような新しい産業は、首都であり情報が集まる東京に集中しているからでしょうか？

あの手この手のバラマキをしても地方人口減少は加速化し、大学受験者数は激減
千葉、埼玉、神奈川を含めると日本の大学生の約５割が集中するようになりました。
現在も地方の若年人口自体は減少しているのにも関わらず、地方から東京の大学への進学者数はいまだに増加し続けています。

学生から選ばれる大学になるために大学にはどんな変化が求められているのでしょうか？
現実的には無理でどんどん地方の大学は廃校や合併することになりますか？

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7834698】投稿者: 法人税 (ID:yfD2rpwZfNI)
投稿日時：2026年 08月 18日 20:12

1億市場を簡単に作り上げられる東京一極集中・東京中心主義は経済界にとって便利なんだろう。テレビだって東京の何とかって街の何とかってカフェを朝から日本中に紹介してる。こんな状況で税源移譲や大学配置制限だけしてみても焼け石に水。
本気で是正するには地方の経済的メリットを経済界に分からせる必要がある。例えば法人税取りませんとか。

【7834701】投稿者: Mǻrgậux (ID:821WfAjrDD.)
投稿日時：2026年 08月 18日 20:13

仕事の選択肢と多さはやはり田舎よりも遥かに多いとも思います。日本の労働生産性は東アジア最下位で、家賃も都会のどこに住むかで工夫できます。駅まで自転車で行ける距離にすればさらに節約できます。

【7835176】投稿者: 昭和から (ID:0CJxHuBN5KY)
投稿日時：2026年 08月 19日 16:33

九州、とくに北九州は昔から地元を発展させるより日本一を目指す人が多く、彼らは関西より首都東京志向ですね。でも東京に嫌気がさして数年で戻ってしまう人も多い。
意外にも、転勤や家庭の事情で仕方なく上京してきた関西人のほうが出世に成功し東京の一等地に定着する人が多い。
でも東京文化圏の真の主役は、いったん上京すると子々孫々、首都圏から離れず人口を増やし続ける東北・新潟の人たち＆その子孫

【7835179】投稿者: むむ (ID:b9ATLPKH3Sw)
投稿日時：2026年 08月 19日 16:55

九州の男性は外に出て行きがちで、女性は福岡までにしておいてという圧力があるようです。福岡市の20歳代の人口を見ると女性の方が多いとか。女性vs男性の比率で福岡市に並ぶのは東京と（少し落ちるけど）大阪市ぐらいという統計を見たことがあります。名古屋市は低かったような（ちょっと記憶があやふや）。

独身男性は福岡市を目指そう。九州は美人が多いぞ（個人的感想です）。

【7835211】投稿者: Mặrgặux (ID:bEavX85HxVw)
投稿日時：2026年 08月 19日 18:55

10月ごろには再び円安が進むようでは、同じことの繰り返しになってしまいます。

【7835344】投稿者: 維新 (ID:cCUoza8osUI)
投稿日時：2026年 08月 19日 23:25

大阪は平野が狭く、海抜が低く、南海トラフ地震の被災リスクも高い。都市構造も過密で道路の立体交差が複雑化しており、副首都としての拡張性や安全性に難がある。
一方、名古屋は濃尾平野という広大で平坦な土地を持ち、戦災後の都市計画で100m道路などの広い幹線道路が整備され、防災面でも優れている。名古屋城が熱田台地に築かれたのも、徳川家康が災害に強い地盤を選んだためで、副首都としての合理性は名古屋の方が高い。
しかし、副首都構想では大阪が最有力とされるのは、維新が大阪を本拠地とし、政治力や既存の国家バックアップ機能を大阪に集中させたいという思惑が背景にある。