九州の若者は関西圏を飛び越えて東京へ　東京一極集中で選ばれる大学になるには？

昔から言われていること。
だけど解はない。

では解がないと証明してみてください。

できなければ解が存在する可能性が否定できないという事です。

（解）九州から上京する人も東京と同じ。
賢い人は私大には行かない。

毎度毎度東京と比較する際に、当たり前のように引き合いに出される大阪もちょっと気の毒に思う部分はありますね。関東圏だと東京の影響をもろに受けているので仕方ないとは思うけど。そもそも上京っていう概念を広めたのは何かってところもかなり大きく影響してそうですが。

東名阪、三拠点暮らしの私からすると、東京はレベチで別格。

ただ大阪はかなり良い線まで東京につかず離れずだと思います。そして本当に個性的。東京にはない魅力がいっぱい。

名古屋はその二都市に相当離されています。
山手線の1つの駅レベルかな。

が、結果、東京生まれ、東京育ちの私がメインの拠点としているのは名古屋。

単純にパラメータやスコアで求める居住地は決まらないって事です。

都市の価値や魅力も然り、です。

維新の吉村さんの悲願。
それにしても、この人の強引な手腕にはあきれる。

大阪はついに副首都に決まりでしょう。
住民投票で2回も否決されていながら諦めなかった。
来年3度目の挑戦。今度は法案も通り、高市さんの
後押しもあるので確実だ。

大阪を副首都候補として見る流れは理解できますが、必ずしも大阪一択という状況ではないと思います。

寧ろ今回興味深いのは、これまで対立構造が目立った愛知県と名古屋市が、副首都法成立直後に真っ先に大村知事と広沢市長が並んで名乗りを上げた点です。

河村市政時代は名古屋市と愛知県の関係が必ずしも良好とは言えませんでしたが、河村直系ながら広沢市政になってからは県市連携の方向性が強まりました。副首都という国家的テーマに対して、県と市が一体で動ける体制になったことは、以前とは大きく違うと思います。

副首都の役割を東京一極集中のバックアップ機能や経済拠点として考えるなら、名古屋には独自の強みがあります。

東京と大阪の間に位置し、リニア中央新幹線の整備も見据えた地理的優位性がある。さらにトヨタを中心とした製造業集積、航空宇宙、物流、研究開発基盤など、単なる行政都市ではなく実体経済を持つ都市圏です。

大阪には国際性、文化、金融、歴史的な都市力があります。一方、名古屋には産業基盤と東京・大阪双方へのアクセスという別の強みがある。

副首都を単なる第二の東京と考えるなら大阪が有力でしょうが、首都機能分散や国家レジリエンスという観点では、名古屋という選択肢もかなり合理性があると思います。

寧ろ面白いのは、大阪を主軸としながらも、その補完的な拠点として名古屋が機能する可能性です。

副首都構想、正直言って高市政権と吉村氏のラインだけで決まるほど単純な話でもないと思っています。副首都指定は制度設計、自治体間連携、国との調整が必要であり、政治的な勢いだけで決まるものではありません。

だからこそ、今後は大阪対名古屋という単純な競争ではなく、日本全体のリスク分散という視点で見るべきではないでしょうか。

＞学生から選ばれる大学になるために大学にはどんな変化が求められているのでしょうか？
現実的には無理でどんどん地方の大学は廃校や合併することになりますか？


地方、都会に関係ない、下層の私立大学から消えていきます。
学生から選ばれている大学は国立大学または公立大学です。
それらに色んな理由（例えば学力がないとか下宿する金がないなど）で進学できない人達が集う大学、それが私立大学と判断してよいです。