インターエデュPICKUP
39 コメント 最終更新:

TSMC誘致と国家プロジェクト

【7832580】
スレッド作成者: 引用失礼 (ID:DKAL5Ulcqaw)
2026年 08月 15日 05:10

>投稿者: ベーシックインカム (ID:buUYyIlHlj2)
投稿日時:2026年 08月 14日 07:47

①熊本でのTSMCの新工場の建設を金科玉条のように掲げますが、これは熊本だけの特例であって、TSMCだって、日本全国に同じような工場を作る余裕も動機もありません。

②このケースでの新規需要などたかが知れています。それに比べて、TSMCによって作られる半導体を使って行われるオフィスのAI化によって生じる失業者は膨大です。

③やはり、熊本におけるTSMCの工場建設による経済波及効果は限定的で、TSMCの工場が製造する半導体によって進展するオフィスのAI化に由来する膨大な失業者がもたらす経済の減速は致命的と言えます。

まとめ
①「熊本だけの特例」だから波及効果が小さい?

②「新規需要はたかが知れている」vs「失業者は膨大」

③「新規需要はたかが知れている」vs「失業者は膨大」

【結論】
TSMCによるプラス効果 →「熊本だけの特例」「たかが知れている」「限定的」




【疑問】
「TSMCなんて…」という議論は、エデュでもよく見かけ、何度も繰り返されています。

「熊本だけの限定的な経済効果」と言い切るのであれば、なぜ国が巨額の支援を行い、ソニーやデンソー、トヨタまで出資しているのでしょうか?

企業は、採算も将来の市場も見ずに、これほど巨額の資金を投じているのでしょうか?

【7833028】 投稿者: ジレンマ   (ID:0fRSeJeEDW.)
投稿日時:2026年 08月 16日 13:41

> ジレンマさんが経済安全保障や別の論点について主張されたいのであれば、新たにスレを立てて、そちらで議論されてはいかがでしょうか。

経済安全保障と地域振興が主だと思っていますよ。日本全国へ波及する経済効果はあまりないでしょう。クールジャパン機構がいい例です。国が旗を降って産業振興がうまくいったためしはありません。

【7833031】 投稿者: ?   (ID:K1lPhZgVxXc)
投稿日時:2026年 08月 16日 13:53

「日本全国へ波及する経済効果はあまりない」とのことですが、これは何を根拠にした評価でしょうか。

TSMC熊本の設備投資そのものだけでなく、半導体製造に必要な装置・部材・物流、人材、関連企業の集積、国内サプライチェーンまで含めた波及を見た上でのご判断でしょうか。

また、TSMC熊本とクールジャパン機構では、産業構造も投資対象も全く異なります。「国が旗を振った産業振興は成功しない」という一般論だけで、TSMC熊本の波及効果を小さいとするのは、少し乱暴ではないでしょうか。

【7833032】 投稿者: ?   (ID:K1lPhZgVxXc)
投稿日時:2026年 08月 16日 13:55

「あまりない」と評価されるのであれば、具体的にどの範囲までを経済波及として検討されたのか、ぜひ示していただきたいです。

【7833036】 投稿者: ?   (ID:R/KQ7kEv49k)
投稿日時:2026年 08月 16日 14:26

>投稿者: ジレンマ (ID:0fRSeJeEDW.)
投稿日時:2026年 08月 16日 13:41
経済安全保障と地域振興が主だと思っていますよ。日本全国へ波及する経済効果はあまりないでしょう。


脳内の願望や印象論ではなく、ファクトベースで話しましょう。

◆ TSMC・JASMと三重のキオクシア等の先端半導体製造拠点
日本全体:経済波及効果 約9.2兆円
日本全体:付加価値ベース 約4.2兆円

◆ JASMを含む九州の半導体関連大型投資計画
九州全体:経済波及効果 最大約20.1兆円
九州全体:付加価値 約9.4兆円

◆ 熊本県内の半導体関連産業集積
熊本県:経済波及効果 最大約11.2兆円

「日本全国へ波及する経済効果はあまりないでしょう」とのことですが、公表されている試算とはかなり違いますね。
経産省の分析では、TSMC・JASMと三重のキオクシア等の先端半導体製造拠点について、産業連関分析による経済波及効果は約9.2兆円、GDPへの正の影響は約4.2兆円とされています。

また、内閣府が紹介する試算では、JASMを含む九州の半導体関連大型投資の波及効果は最大約20.1兆円です。

「全国への波及はあまりない」と評価されるのであれば、これらの公表試算を踏まえて、どこをどう評価されているのか示していただきたいですね。

「あまりないでしょう」という脳内予測より、まず公表されている試算を確認されてはいかがでしょうか。

【7833039】 投稿者: 支離滅裂で意味不明   (ID:mrMWBWGU5z2)
投稿日時:2026年 08月 16日 14:46

クールジャパン機構をTSMC熊本の反例として挙げられていますが、両者は投資対象も産業構造も政策目的も違いますよね。

クールジャパン機構のどの部分が、TSMC熊本の経済波及効果が小さいことの根拠になるのでしょうか?

【7833042】 投稿者: 目くらまし   (ID:z2u3kcR9JVQ)
投稿日時:2026年 08月 16日 15:30

日本の名目GDPが年675兆円だから、最大20兆円というのは、算出の期間も考慮すれば、かなり限定的ですけどね。

【7833047】 投稿者: ?   (ID:jow.od2YKNQ)
投稿日時:2026年 08月 16日 15:52

「GDP全体に占める割合」と「その政策による経済波及効果の大きさ」を、同じ尺度で評価していませんか?

【7833049】 投稿者: ?   (ID:ZShdLhzYmWg)
投稿日時:2026年 08月 16日 15:57

スレの論点に沿ってお聞きしましょう。

ベーシックインカムさんの①〜③について、「日本全国への波及効果はあまりない」と考える根拠も含めて、あなたなりの考察をお聞かせください。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー