AIリストラ時代、入試難易度の高い大学を出た文系は安泰なのか？

「私文脳の一問一答」は、少なくとも、空間経済学の多様性選好の理論に裏づけられているが、
「三流理系の一問一答」は、なんの理論にも裏づけられていない。
「人手不足」?　なにこれ。笑

「空間経済学の多様性選好の理論に裏づけられている」と理論名を出せば、論証したことになると思っているのが面白いですね。

理論があることと、その理論から今回の結論が導けることは別。
「人手不足？ なにこれ。笑」と切って捨てる前に、まず理論から現実の結論までつなげて説明してみてはいかがでしょう。

理論名を出してドヤ顔、肝心の因果関係は説明なし。これこそ一問一答では？◯笑

消費者とおなじように、生産者は、多様な中間財、多様な人材、多様な資本、の入手が容易な産業集積地での生産を好み、選ぶ傾向があるのです。
すなわち、新しい産業の勃興は東京圏の方が有利なのです。
広くて安い工場立地の一択だと、田舎が好まれますが、、、、
お分かりですか？

東京圏で、AI化によるリストラ者が大量に発生するならば、多様な労働力の供給が見込まれ、起業家は今までためらっていた新規事業の発進を決断する機会を得られます。

「東京圏でAI化によるリストラ者が大量に発生すれば、新規事業の勃興に有利になる」とのことですが、いくつか質問があります。

① AIで職を失った人が、そのまま新規事業に必要な「多様な人材」になるという根拠は何でしょうか？

② 失業者が増えれば、なぜ起業家の「新規事業を始める決断」が促されるのでしょうか？　需要や資本、技術、起業家の存在はどう考えていますか？

③ AIによってホワイトカラーの仕事が減るのなら、企業側の人材需要そのものが減る可能性は考えないのでしょうか？

④ 「多様な人材が集積している東京なら新産業が生まれる」というなら、地方で半導体・製造装置・素材・ロボット・エネルギーなどの産業集積が形成されている現実は、どのように説明されますか？

⑤ そもそも「東京圏は集積のメリットがある」ことと、「AIリストラによる失業者が東京に滞留すれば新産業が生まれる」ことは、同じ理論から導けるのでしょうか？

集積の経済を説明することと、AI失業者が東京の新産業創出に転化するという話は別問題ではありませんか？

まず、先ほどの①〜⑤について、具体的な根拠と因果関係を示してお答えください。

ここを説明できないのであれば、理論に基づく議論というより、「東京なら何とかなる」という願望を経済学用語で飾った感想文に見えてしまいます。

「お分かりですか？」と問う前に、まずこちらの質問にお答えいただきたいですね。

＞すなわち、新しい産業の勃興は東京圏の方が有利なのです。

東京圏から生まれた新しい産業って、この40〜50年ほどでありましたっけ？
例を挙げていただけると助かります。

>集積の経済を説明することと、AI失業者が東京の新産業創出に転化するという話は別問題ではありませんか？

地域経済市場（もともと多様性選好というのは地域経済市場の理論です）の理論からすると、まずは当該経済市場の内部での再配置が基本です。
もちろん、他地域への移動もありますが、移動する労働者側の負担（転居、住み慣れた共同体の喪失など）を考えれば、かなりハードルは高いです。
よほどの好条件がなければ動かない、というのが一般的です。
もちろん、外国からの労働者は自国と比べた時の好条件を求めて、高いハードルを超えて日本に労働移動しますが、東京圏の労働者にとって、田舎の人手不足はそれに見合う好条件には見えません。
だから、東京圏にとどまることが予想できる。