AIリストラ時代、入試難易度の高い大学を出た文系は安泰なのか？

消費者とおなじように、生産者は、多様な中間財、多様な人材、多様な資本、の入手が容易な産業集積地での生産を好み、選ぶ傾向があるのです。これを多様性選好の経済効果と言います。
東京圏で、AI化によるリストラ者が大量に発生するならば、多様な労働力の供給が見込まれ、起業家は今までためらっていた新規事業の発進を決断する機会を得られます。
すなわち、新しい産業の勃興は東京圏の方が有利なのです。
広くて安い工場立地の一択だと、田舎が好まれますが、、、、
お分かりですか？

先の質問と対応すれば、

①「AI失業者がなぜ新産業に必要な多様な人材になるのか」→今回も説明なし。

②「失業者が増えるとなぜ起業家が新規事業を始めるのか」→「多様性選好で新産業に有利」と言っているだけで、因果関係の説明なし。　

③「AIで企業側の人材需要そのものが減る可能性は？」→未回答。

④「地方にも半導体・製造装置・素材・ロボット等の産業集積があるのでは？」→「工場用地が必要なら地方」と認めている。

⑤「集積の経済」から「AI失業者が東京で再配置され、新産業が生まれる」が本当に導けるのか→ここが最大の未回答部分です。

今回の
「生産者は多様な中間財、多様な人材、多様な資本を入手しやすい集積地を選ぶ」
という説明は、せいぜい「集積にはメリットがある」という一般論です。

そこから、
「すなわち、新しい産業の勃興は東京圏の方が有利」
としていますが、以前から聞いているのは、まさにこの「すなわち」の中身です。　

ここまで具体的に質問を分解しても、なお核心を外すのは、能力の部分で何かが足りないのでは？

質問に答えず理論名を繰り返すだけでは、論証にはなりませんよ。

「やまびこ」から、ついに「無断転載型ファン」へ進化した？

自分の言葉で投稿するのは難しいけれど、人の投稿をそのまま再放送することならできる…ってことね。

多様性選好に基づく集積メリットの存在性と、特定地域における新産業勃興の優位性との間に、産業立地条件を媒介とした非線形的因果接続性が成立すると仮定した場合、その集積構造自体が産業横断的な一般解として東京圏への収斂性を不可避的に内包する、という理解でよろしいのでしょうか。

そもそも、中間財、人材、資本、土地、電力、設備、物流、サプライチェーン等の異質な生産要素について、それぞれ異なる空間的弾性と代替可能性を有するにもかかわらず、それらを一括して集積メリットという単一変数へ射影し、その射影結果から新産業の発生確率に関する地域的優越性を逆算することには、かなり大きな論理的跳躍があるように思われます。

特に、多様性選好による集積構造をフラクタル的自己相似性を持つ不可逆的アッセンブリーとして捉えた場合、産業別立地制約の異質性が局所的な分岐条件として作用するため、東京圏への一方向的収斂を前提とする集積メリットの延伸構造そのものが、フーリエ変換的DDTシステムにおける非可換的伝導性の欠如によって自己矛盾的に消散する可能性があります。

また、集積による正の外部性を確認したことと、新産業の勃興地点を特定したことは、本来は別々の命題です。前者から後者へ移行するためには、産業固有の投入構造、固定費、輸送費、人的資本の特殊性、電力制約、土地制約、設備投資の不可逆性、サプライヤー間の補完関係等を媒介変数として明示し、それらが東京圏に対して恒常的な優位性を持つことを示す必要があります。

したがって、集積メリットの存在を確認したことをもって、東京圏における新産業勃興の優位性まで導出するのであれば、その間に存在する因果媒介層を省略したまま結論だけを先取りしていることになります。

お分かりですか、という問いを投げる前に、まず多様性選好型集積構造における非線形的立地収斂メカニズムの因果的可逆性について、最低限の論理的説明を提示していただけると助かります。

「集積メリットがある」ことと「新産業全般で東京が有利」ということは別問題だと、別スレの議論の中で認識が変わった様ですね。

他スレでのやり取りのまとめです。

そのスレでも流れが大量に削除されたようなので、確認できる投稿内容とともに整理しておきます。

そのスレ文で問題提起されたのは、主に次の2点です。

①「東京には多様な人材がいる」→「だから新産業は東京で生まれる」

これについてМさんは、
「東京に人材が集積しているという事実だけで、AI時代の新産業まで東京が有利だと証明できない。」
また、
「東京の人的集積だけを観測して、東京で新産業が生まれると因果的に導くことはできない。」
と述べています。

空間経済学さんも、個別産業について、
「個別の産業に関して言えば、特定の財に対する需要に偏っており、すべての財の代替弾力性が一定である、ということなどありえません。」
さらにフィジカルAIについて、
「フィジカルAIを工場の生産ラインに応用する産業は、どこかの地方に集積し、それを、ゲームや娯楽に応用する産業は、東京圏に集積するということでしょうかね。」
と述べています。

つまり、「東京の人材集積があるから、新産業は東京で生まれる」という単純な一律の因果関係については、両者とも認めていないと整理できます。


②「AIリストラ → 余剰人材 → 東京で再配置 → 新産業勃興」

Мさん自身、
「AIによって労働移動が発生した場合、その再配置先として既存の人的・企業的集積を持つ地域が有利になる可能性がある、という話です。これは確率的な優位性の話であって、決定論的な因果命題ではありません。」
と述べています。
さらに、
「AIによって代替される職種、残る職種、新たに需要が発生する職種では人的資本の移転可能性が違う。」
とも述べています。


空間経済学さんも、フィジカルAIについて、
「フィジカルAIを工場の生産ラインに応用する産業は、どこかの地方に集積し、それを、ゲームや娯楽に応用する産業は、東京圏に集積するということでしょうかね。」
としています。

したがって、こちらも、「AIリストラで余剰になった人材が東京へ再配置され、それによって新産業が東京で勃興する」という単純な因果経路を、そのまま認めているわけではないと整理できます。


結局、スレ文が最初に問題提起した、
① 東京の人材集積 → 新産業勃興
② AIリストラ → 余剰人材 → 東京再配置 → 新産業勃興

という単純な因果関係については、両者とも、そのままの単純な因果関係では成り立たないと認めるところまで議論が進んだ。

このスレだと　難易度の高い文系、そうでない文系、難易度の高い理系、そうでない理系と4分類みたいな感じですね。

あとは安泰　という意味ですが、前提が企業のようなので、就職なら難易度の高い文系理系が安泰の確率高く、その後は成果次第でしょう。

難易度が高くても低くても文理ともそれに伴う仕事はいくつもあります。
どちらも8-9割の社員はチームの一員として出来る仕事こなしていくこと。
もしかしたらこれも安泰の一つかもしれません。

誠に僭越ながら、一点だけ申し上げてもよろしゅうございますでしょうか。

現役受験生の保護者様というよりは、受験業界のご関係者様、あるいは長年にわたり受験界隈をご研究なさっておられる愛好家でいらっしゃるようにお見受けいたします。

恐れながら、保護者様としての切実なご経験よりも、観察者としての豊富なご知見からお話しくださっているご様子でございます。

加えて、いつ頃からこの界隈においでなのかと拝察いたしましたところ、どうやら本掲示板の黎明期より一貫してご在住とのことで、まことに長きにわたり当地の発展を陰に陽にお支えくださっているご様子、畏敬の念に堪えません。

これほど永年にわたりお見守りくださっているのであれば、もはや保護者様というより、文化財級の古参住民として顕彰申し上げるのが筋なのかもしれません。

投稿者: バラード (ID:YQUf6K17.ss)
投稿日時：2004年 11月 27日 08:55
　芸術と、大学卒業して、就職して腕でソク飯が食えることとは違うと思いますが。
　就職して、いい給料もらえることは、技能がすぐれていること、時代のニーズに
　今合った流行のものが表現できること。
　芸術は、個人のオリジナリティがいつの時代であっても、後の世でも　他の人々に
　感動を与えるもの。

　芸術系の高校以外で、芸大に強い学校なるものがあるのかどうか。あくまでも
　個人の資質にかかっているものですので、音楽にしても美術にしても、
　もちろん技術、知識のあることは前提でしょうけど、一番は、将来伸びる表現力
　が、専門家によってあると思わせるかどう、でしょう。
　　試験でもコンクールでもそうでしょう。１０代のうちは、完成度を見るより
　この子は、年齢とともに今の表現がどうなっていくのか、期待感を持たせるか
　ですよね。

　　右脳と左脳のバランスも大事で、一瞬で景色でも見たものでもフラッシユメモリ
　のように、音楽でも一度聴いたもの　あとから正確に再現できるというのも
　必要ですが、最後はやはりオリジナリティでしょうね。


22年にわたり本掲示板を見守ってこられたご経験には、ただただ頭が下がります。

その豊富なご知見を毎回ご披露くださる熱意も、実に一貫しております。

ただ、長年おられることと、ご意見に説得力があることは、残念ながら同義ではございません。

議論は経歴や滞在年数ではなく、論拠で評価されるものかと存じます。

たいそうご闊達なご様子でいらっしゃいますところまことに恐縮でございますが、 ご逝去あそばしていただければ幸甚に存じます。