将来の選択肢が広がる学部合同説明会
【空間経済学】「東京の人材集積=新産業」という論理は成立するのか?
「東京圏には多様な人材・中間財・資本が集積しているため、新産業の勃興は東京の方が有利。
AIリストラで余剰となった人材も東京なら再配置される」と主張する投稿が繰り返されています。
しかし、「集積の経済がある」ことと、「新産業は東京で生まれる」ことは同義でしょうか。
産業によって必要な集積要素は違います。
特にフィジカルAIなら、半導体・センサー、ロボット、製造装置、工場・実証環境、電力、素材・部品、物流、現場データなど、物理的な産業エコシステムが重要です。
そもそも小学校で習った基礎的な産業立地の話をすれば、コンビナートを核に化学・素材・加工産業が集積することは周知の事実です。
それでも、「東京には多様な人材がいる」→「だから新産業は東京で生まれる」と言えるのでしょうか。
さらに、
AIリストラ → 余剰人材 → 東京で再配置 → 新産業勃興
という因果関係は、単なる「集積の経済」から本当に導けるのでしょうか。
理論名を挙げることと、その理論から結論が論理的に導かれることは別問題です。
「東京なら何とかなる」という結論を理論用語で飾っているだけではないのか。
この点を検証したいと思います。
>特に、「地域内で再就職を探す傾向がある」ことから、「東京の余剰人材が東京の新規事業を生み、新産業勃興につながる」とまで導けるのか。
東京圏で失職した者が、アフリカに求人があるからといって、すんなり、アフリカに移動しますか?
東京圏で新事業の立ち上げを目論んでいる起業家が、特に技能に差にない労働者をアフリカで求人しますか?という話です。
常識に基づいた結論です。
アフリカを地方に置き換えて考えてみればわかりやすいと思います。
東京圏でAI化により大量のリストラ者が出ることは、むしろ、新産業の立ち上げには追い風になる。
新産業はなんらの形でAI化と関わる産業であることは明らかではあるが、それでも、AIの技能だけではなく、当該地域経済市場の内情に精通した人材を雇用する方向に動いていくことが予想される。
また、多様性選好の効用が大きい地域経済市場を背景にしていることで、AIの効用との相乗効果も期待できる。
様々な要因を総合すると、新産業の勃興に関しては、やはり、東京圏が圧倒的に有利です。
地方の工場で作った半導体を消費するのは東京圏の市場です。
「東京が圧倒的に有利」という結論だけは威勢がいいのに、「なぜ圧倒的なのか」を問われると、出てくるのは「アフリカには行かないでしょう」という常識論。
これでAI時代の新産業を論じるのは、さすがにチャンチャラおかしい◯笑






























