将来の選択肢が広がる学部合同説明会
『東京一極集中=AI時代も圧倒的に有利』という論理は成立するのか?
「東京には人材・企業・資本が集積している」
↓
「ネットワーク効果が大きい」
↓
「AIによる労働移動の受け皿として東京が有利」
↓
「新産業の勃興では東京圏が圧倒的に有利」
という主張があります。
確かに、経済学には「集積の経済」という考え方があり、人材・企業・知識などの集積が生産性を高めることは理解できます。
しかし、集積には反対側の概念である「集積の不経済」もあります。
地価・住宅費・交通混雑・通勤時間・人件費・土地制約など、集積が過度になることで生じるコストです。
つまり、
集積が進む
→ 集積のメリットが増える
→ さらに集積すれば、メリットが無限に増える
という単純な話ではありません。
集積のメリットが逓減し、集積の不経済が大きくなれば、追加的な集積が成長を押し上げる効果は弱まる、という考え方もあります。
それなら、「東京は集積しているから圧倒的に有利」と結論づけるには、
東京の集積による正の外部性が、集積の不経済を差し引いても、他地域よりどれだけ大きいのか
を示す必要があるのではないでしょうか。
2023年度の実質経済成長率でも、東京+0.5%に対して、愛知+3.6%、福岡+2.2%など、東京を上回る地域があります。
もちろん、この数字だけでAI新産業の立地優位性を決めることはできません。
だからこそ、
「集積しているから有利なはず」
ではなく、
「集積のメリットと不経済を考慮しても、AI時代の新産業では東京圏が他地域より圧倒的に有利」
とする具体的な比較データが必要なのではないでしょうか。
まあ、書いてあることはすべて正論だと思うけど、議論の焦点からかなり外れている事柄が多く見られる。
議論の焦点を多数に分散させ、目くらましを行うことで、問題点をぼやかす作戦ですか?
Mさんの言っていたAIの記述の貼付というのが、露骨に見透かされる。
私は少なくとも、一点に絞った議論を展開しているつもりだ。
つまり、なぜ東京圏に新産業が勃興するのかという理由だ。
論点は分散していません。
こちらも「なぜ東京圏に新産業が勃興するのか」という、あなた自身が提示した一点を検証しています。
「東京圏には集積の利益がある」ことには異論ありません。
しかし、
集積の利益がある
→ 新産業が東京圏で勃興する
という因果関係は別問題です。
フィジカルAIのように、工場・設備・電力・現場データ・サプライチェーンなどが重要になる産業について、なぜ東京圏が他地域より優位なのかを示してください。
「なぜ東京で生まれるのか」という一点を問われているのに、「東京には集積の利益がある」と繰り返すだけでは、理由を説明したことにはなりません。
◆「東京本社企業が、人員・事業構造を見直しながら、地方の研究開発・製造拠点へ成長投資する」という実例
さらに、東京商工リサーチの2025年調査では、今後5年程度に拠点の新設・増床を予定する企業について、研究拠点の候補地は関東50.5%に対し、中部24.2%、近畿23.1%、東北15.4%、九州15.4%*など。
さて、あなたなりに分析してみてください…できるかな?(笑)
>フィジカルAIのように、工場・設備・電力・現場データ・サプライチェーンなどが重要になる産業について、なぜ東京圏が他地域より優位なのかを示してください。
上記の新しい産業については、工場立地としての広い土地に恵まれた地方が有利でしょう。
私が再三言及しているのは、それ以外のところでの新しい産業の創出なのです。






























