私立文系の理系転換

恋人ロボットがどれだけ魅力的な未来商品になったとしても、そこから「だから日本の理系人材はそれほど必要ない」という結論にはならない、ですよね〜

＞転換した人材を、2040年の日本の産業構造の中で、どこに、どう配置するのか。



なんだか社会主義国家みたいだな。
私立文系を理系転換しても、MARCH理系に行く学力層が早慶理系に来るだけ。
慶應附属から慶應理工なんて、希望すれば誰でも進める不人気学部。

「人材政策の話をしているのに、大学の席替えの話にしてしまっている」という感じですかね。

そもそも、本当に「私文→理系転換」がMARCH理系→早慶理系への移動だけになるのかは、教育内容、定員、進学者数、卒業後の就職先まで見なければ判断できません。

また、「学力層が移動するだけ」というのも、根拠を示さなければ、企業研究職さんが問うている「どんな人材を育て、どこに、どう配置するのか」への回答にはなっていません。

人材政策の話に、大学序列の話を持ち込んでも、政策の有効性を否定したことにはならないでしょう。

中国のフィジカルAIには、ソニーのイメージセンサーなどの日本の高性能部品が多数使われているみたいだから、それを輸入して恋人ロボットを作るとしたら、中国と日本の間のサプライチェーンの形成につながる。

恋人ロボットを中国に逆輸出できるとしたら、それはむしろ日本経済に利益をもたらす。

ただ、中国には、毛沢東の「自力更生」のスローガンの影響があるから、何でも自前で、ということで、このサプライチェーンの形成を好まないかもしれません。

だから、それと並行して、日本でもフィジカルAIの技術を向上させる必要性は、確かにありますね。

トランプは、多額の補助金投入に起因する過剰生産を理由に、中国に追加関税７・５%を課すみたいだから、日本も対策をする必要性は確かにある。