年収1000万円以上の大学選び｜掲示板スレッド

年収1000万といえば総合商社もそう。三菱商事、三井物産、伊藤忠商事、住友商事、丸紅の5大商社の採用数

慶應義塾　172人
早稲田　　149人
関西学院　　7人
同志社　　 16人

週刊朝日　１９７５年４月４日号　Ｐ．１６～１８

今年の受験戦争の特徴は、早稲田、慶應がますます”狭き門”になり、”東大化”したこと。
受験界の地図は大きく書き換えれつつあるようだ。

「子どもを無理に東大入れることはない」といった意識が広がっている。
尾崎盛光・東大文学部事務長は、こうした変化を受験思想のビューティフル化と名付けた。

ところで、このビューティフル化の影響をいちばん強く受けたのが早稲田と慶應だ。
この二校の難しさはランキング上位２０校の独占率が３０％ということからもうかがえる。

早い話、早大の理工と慶應の経済の上位２０校を東大と比べると５，６校違うだけである。
このそっくりぶりに早慶の東大化が話題になっている。

東大合格者の４割を占め、質の高さでは予備校界ナンバー１の駿台予備校。同校では合格判定に
「偏差値」という指標を算出しているが、早慶の難しさはそこにもハッキリ出ている。

たとえば早大理工の合格確実圏は５５．９だが、理Ⅱの合格圏５２．７をはるかに上回り、
合格確実圏の５６．４でもほぼならんでいる。

文科でも同じ。早大政経の合格確実圏は５６．７、慶應経済は５４．５と出ている。
確実圏で東大に及ばないが、合格圏では文Ⅰ５９．４　文Ⅱ５５．６、文Ⅲ５４．０。

数年前までは東大一本槍で私立には見向きもしなかった受験生が多かったが、今はほとんど併願という形をとっている。

駿台予備校を例にとると、東大理Ⅰ受験者の第２志望は早稲田理工が圧倒的に多い。東大文Ⅰ志願者の第二志望は早稲田の政経、法、東京外大、慶應経済に集中し、文Ⅱの場合は早稲田の政経と慶應の経済を狙うものがほとんどだ。

ほんのちょっとした運、不運で東大と早慶に振り分けられています。接近の度合いはますます強くなるのは当然だ。

＞理系職の実体を、知らない人が多いのに驚います。
＞個人的には、ローリスクハイリターンかと…
＞理系人気は、この為だと思い込んでいましたが、どうも違うようですね。

東大大学院出た理系研究職の知人は３０過ぎで年収３００万で結婚もできないと言ってますが。
確かに人に頭を下げないでよい、というメリットはあるみたいですが。

>早慶のパフォーマンスが、KKDRの倍も無いというのはトトホな感じ。

メガバンクは1000人以上も採用しますからね。GMARCH、KKDRどころか日大、成蹊、成城、近畿、西南学院、女子大からも大量採用。確か三井住友は関学が採用トップでなかったか。全国展開のメガバンクとしては、早慶だけに偏る訳にもいかないのでしょう。

一方、総合商社は私大では早慶の独壇場。採用数も200人前後と少なく、東・京・一・早慶で採用の7～8割を占めている。あとは上智が多く、立教もそこそこ。関西では同志社と関学くらい。大学歴フィルターの際たるもの。早慶vsKKDRのパフォーマンスは無意味だから・・・

東大生と早大生と慶大生を知っている。
3人とも親はまともで家も裕福だか、性格か容姿に難ありなので、一流企業から断られまくっている。

大学の差より、性格や容姿の難を直すことが就職には重要なのをわからないのかな。
希望の就職ができないのなら、大学名も親の年収も全く意味がない。

ダイヤモンドや東洋経済は、大学受験シーズンの特集で、国立・私立の偏差値を
まぜこぜにして、明治工＝阪大工みたいな記事出していて、あきれたのを覚えている。

就職やら、年収やらの特集もよく出るけど、数で評価か、率で評価か、
分野で評価か、職位で評価か、評価基準次第で実際は相当順位が前後するでしょう。
就職・年収の特集では大抵、早慶＞東大、マーチ＞旧帝大みたいなデータを出したがる。

じゃ、なぜそんな記事を出すかと言うと、よく「殺人事件の犯人は、事件を起こして
最も利益を得る人物」と言われうように、ダイヤモンドや東洋経済は、自分達に
利益があるから、偏差値やら、就職やら、年収やらの提灯記事を書くわけ。

一学年で、東大の定員は約3,000人ちょっと、一方早慶は16,000人、また、
首都圏国公立で東大、一工、筑波、横国まで入れても8,000程度
一方で、早慶マーチだと40,000くらいいく。官僚・公務員・教師・研究者は
ほとんど、ビジネス雑誌を読まない。なので、・・・

ダイヤモンドや東洋経済の主な購買層は早慶マーチ卒のサラリーマン。

マーケティングから言ったらね、「ビジネス雑誌が早慶マーチの提灯記事を
書かないとか馬鹿なの？商売する気あるの？」というレベルなんですよ。

なので、こういう提灯記事は「バラエティー番組として楽しく拝見する」
というのが、正しい見かた。真に受けるのは頭の弱さを喧伝するようなもんです。

「やっぱり提灯記事でデマか。実際は東大や早慶ばかりが上位ではないんだね」

「東大を出てるのに就職うまくいかなかった人を聞いたことがある。やっぱり世の中学歴ではないね」

「東大や早慶出て一流企業に勤めても、高卒の自営業者に頭を下げることが多い。やはり日本は学歴社会じゃないや」

「東大や早慶出て一流企業に勤めても、あくせく働いた上45歳で出向もある。やはり地方公務員や教員になるのが最強」

「最終的には個人の力。社会に出れば学歴なんて全く関係ない」


よく出没するこう考える人たちも、十分単純すぎて頭が弱い。

＞「最終的には個人の力。社会に出れば学歴なんて全く関係ない」

ソノトオリ。

田中角栄をみろ。小学校高等科卒。大蔵大臣就任時、大蔵省官僚への挨拶


｢私が田中角栄だ。小学校高等科卒業である。諸君は日本中の秀才代表であり、財政金融の専門家ぞろいだが。

かくいう小生は素人だが、トゲのある門松は、諸君よりはいささか多くくぐってきている。これから一緒に国家の

ために仕事をしていくことになるが、お互いが信頼しあうことが大切である。

思い切り仕事をしてくれ。しかし責任のすべてはワシが背負う。以上」