早稲田・慶應vs旧帝(東北・大阪・名古屋・九州)｜掲示板スレッド

こんな2ちゃんねる脳を庇護して、良いことは何一つないと思うが。

早慶はどうでもいいが

・東大
・京大
・中位旧帝大（東北大・名古屋大・大阪大）
・下位旧帝大（北大・九大）

という分類は間違えないように。

＞・東大
・京大
・中位旧帝大（東北大・名古屋大・大阪大）
・下位旧帝大（北大・九大）

都民からすれば、東大と京大以外は全部下位。
そもそも京大だって、東大との差はどんでもなく大きいし。

都民の狭い視野から見た話。各地の旧帝大は地元で絶大なブランド力を持っていますよ。

ブランド力と中身は全く別。
首都圏と地方との差がこれだけ開いているのに、
何の改革努力もしない地方旧帝大が、
昔ほどのクオリティを保っていられるはずがない。

地方旧帝大って昔より下がってるんですか。

でも東京の私立（早慶含む）も不景気で地方から東京の大学に行く人が減っている影響で、私立バブル期より下がってるって聞きました。

じゃあ、いったいどこが上がってるの？

何の努力もしない～って、情報を知らずに書き込むものじゃないですよ。

個別の大学が槍玉に上がるといけないので、詳しい事は書きませんが、各大学いろいろなカリキュラムを組んで、それに国からの補助金が出ています。

地方旧帝は、何処も規模が小さいので補助金総額としては目立ちませんが、教授１人当たり、学生個々に直せば、かなり手厚いです。

国として、それだけ出す価値があると判断しているが故と思っていますが。

〉地方旧帝大って昔より下がってるんですか。
でも東京の私立（早慶含む）も不景気で地方から東京の大学に行く人が減っている影響で、私立バブル期より下がってるって聞きました。
じゃあ、いったいどこが上がってるの？


入学難易度という意味で明らかに上がったのは、東大と田舎駅弁以外の医学部ですね。
早慶は、確かに90年代の私大バブル期よりは下がったでしょうが、
首都圏の人口は今でも増加中ですし、地方の凋落ぶりに比べれば遥かにマシでしょう。
そもそも、早慶以上の大学に合格できる学力があり、かつ経済的にも問題なければ、
10代後半になってもまだ田舎に留まるなんて判断、絶対にしませんて。