理系とはいうものの｜掲示板スレッド

たしかに理系ではないですよ、文系です。

てもどちらが先に相手を侮蔑したかご存知ですか？
私に対してだけではなく他の方にも同じような侮蔑したコメントしていたので一言返しただけです。

引用したら引用元を明示、またはリンクを貼る、これ著作権保護の観点で最低限の常識です。
そして引用する場合、出典はそのままの内容で出すべき。ペーストする権利は引用する側にはありません。

＞引用したら引用元を明示、またはリンクを貼る、これ著作権保護の観点で最低限の常識です。

EDUでは、リンクを貼るのは禁止行為ではなかったでしょうか？
それから、引用元を明示したとしても、その引用元がコピペを禁止しているサイトのことも多々あります。

たまに、どう考えても引用したらダメだろうというスレ（あるいはレス）を見て管理者通知すると、速攻で消されていますよ。
すると、書き込みが運営側に都合が悪いのか、などと別のスレに書かれていますが、単なる著作権違反だから。

著作権問題には、掲示板サイトは敏感なのだと思います。
要するに、リンクもダメ、引用もダメ。

>EDUでは、リンクを貼るのは禁止行為ではなかったでしょうか？

マスコミが出している新聞記事などが全文公開されている場合は、著者名・URLと共に引用する、で問題無いですよ。
むしろ、自分の意見と他人のアイデアを分けて出典明記という意味で、好ましいと思います。
(科学論文でもウェブサイトを引用する場合はURLとアクセス日を明記して文献リストに入れます)

記事が全文公開されていなくて一部有料の場合は、有料部分を書き込んではいけません。
ただしURLと、無料公開の部分を、出典明記で書くのは問題ありません。

リンク先のURLを書いたものが消されるというなら、エデュ運営が文献引用の作法を分かっていないか、あるいは、ウイルスが仕込まれたページに引っ張られるのを大事をとって防ぐためか、どっちかでしょう。

いえいえ。
新聞社等マスコミのWEBサイトを見るとほとんど、コピペによる引用をする際には、許諾を得ること、と書かれています。
全文を引用しようが、引用元、著作権者を書こうと同じことです。
許諾が必要なのです。

ですから、私がEDUに問い合わせする際には、この記事は許諾を得て引用したものですか？と質問しています。
すると、すぐに削除されます。

EDUもある意味マスメディアの一種ですからその手の権利には気を遣っているのだと思いますよ。

Yahooで文系理系の壁で検索したら出てくるのでどうぞ。

HN理系(ID:OJplStFxHL6)

のようなゲリラ行為はまともな人間のすることではない。

＞いえいえ。
＞新聞社等マスコミのWEBサイトを見るとほとんど、コピペによる引用をする際には、許諾を得ること、と書かれています。

このあたりはまだ確立していないようです。新聞社等マスコミのウェブサイトは営利目的の側面があり、？？さんの場合は非営利目的で引用することを想定されているようです。米国の場合はフェアユースという概念があり、非営利目的ならば、引用元を明示してかなりの量の引用が許される方向のようです。日本でも、オリジナリティのある記述に引用が必要なら、許諾なくその目的の部分だけ引用できる、と聞きいた事があるのですが...

また、公開されたウェブページへのリンクを張るのは問題ないはず。会員制で限られた人にのみ公開されている記事の原文ごと引用するのはよくないはず。

専門家の人の意見があるといいのですが。