日本のレベルの低い国立大学法人は廃止して｜掲示板スレッド

そもそも、

大きな政府と小さな政府というのは、
ケインズ派 対 新古典派の対立における政府の財政出動のあり方を指すのであって、

マルクス主義者が使う

＞軍拡だから大きな政府

はトンチンカンな誤用である。
全然、分かってないんだよ。

二俣川も同じ。

＞ほら、所詮私立大学、コピペ学問。
すぐ、○○先生が！と喚く。
自分の頭で考えなよ。
地方国立大学を不当に見下げていないで。 （以上、自由）


先達の見解を論証として用いることは、社会科学の常識である。
キミもしばしば行っているではないか、都合よくー引用元・出典すら明示できずにー。

くだらん次元で、素人丸出しの誹謗はよしなさい。
駅弁風情とはいえ、「学士」なのだろう？

1914 年（大正 3 年） 　5 月 25 日　富山県高岡市にて父勇三郎（弁護士）、母すいの二男として生まれる
1921 年（大正 10 年） 4 月　高岡市立定塚小学校入学
1927 年（昭和 2 年） 4 月　富山県立高岡中学校入学
1931 年（昭和 6 年） 3 月　高岡中学校第 4 学年終了
　　　　　　　　　　4 月　第四高等学校（文科甲類）入学
1934 年（昭和 9 年） 3 月　第四高等学校（文科甲類）卒業
　　　　　　　 　 4 月 京都帝国大学法学部入学
1936 年（昭和 11 年）　 処女論文「法解釈の真理性について」（ペンネーム・ 田井俊一）を発表 （『学生評論』1 巻 1-2 号。のち　
　 長谷川正安・藤田　勇編『文献研究マルクス主義法学［戦前］』日本評論社、1972 年 12 月に収録）
1938 年（昭和 13 年） 3 月　京都帝国大学法学部卒業
　　　　　　　　　　4 月　同　大学院入学（特選給費生）、社会法・民法を専攻（石田文次郎博士に師事）
1939 年（昭和 14 年） 1 月　陸軍富山第 35 聯隊補充隊入営
1940 年 7 月　北支派遣・独立混成部第 1 旅団第 72 大隊に転属、陸軍少尉
1942 年（昭和 17 年） 8 月　第 1 旅団司令部参謀部に勤務
1945 年（昭和 20 年） 7 月　金沢東部第 48 部隊に転属、陸軍大尉 日本敗戦後　すっかり赤に洗脳された人だよ　日本は悪うございました。すべて日本が悪いのですｗｗｗｗｗ占領下の日本国民に戦争に対する贖罪（しょくざい）意識を植え付けるため連合国軍総司令部（ＧＨＱ）が、中国・延安で中国共産党が野坂参三元共産党議長を通じて日本軍捕虜に行った心理戦（洗脳工作）の手法を取り入れたことが英国立公文書館所蔵の秘密文書で判明した。ＧＨＱの工作は、「ウオー・ギルト・インフォメーション・プログラム（ＷＧＩＰ）」と呼ばれ、現在に至るまで日本人の歴史観に大きな影響を与えている。文書は、ＧＨＱでマッカーサーの政治顧問付補佐官だった米国の外交官、ジョン・エマーソンが、１９５７年３月１２日、共産主義者との疑惑が浮上したカナダの外交官、ハーバート・ノーマンとの関連で米上院国内治安小委員会で証言した記録で、「ノーマン・ファイル」（ＫＶ２／３２６１）にあった。４４年１１月に米軍事視察団の戦時情報局（ＯＷＩ）要員として延安を訪問したエマーソンは、中国共産党の支配下で野坂参三（延安では岡野進と称した）元議長が日本軍捕虜の思想改造に成功した、として「岡野と日本人民解放連盟が行った活動の経験と業績が、対日戦争（政策）に役立つと確信した」と証言。さらに「共産主義者の組織であったが、捕虜たちが反軍国主義や反戦活動に喜んで参加するまで吹き込み（洗脳）に成功したことから彼らの成果はわれわれ（米国）の対日政策に貢献できると思った」と述べている。

だから、二俣川は
私立大学しか入れなかったんだろう。

どうせ、私大文系で、
数学がチンプンカンプンで、
経済学の意味なんて理解していない。

＞ほんと マルクスに支配されたおばか(ID:5ymoeD9Vpus)


そうなんだよね。
平気で間違いを書くんですよ。

マルクス主義者が、近代経済学の用語を
トンチンカンな誤用をしている。

自分の頭で論理を理解していないから、
こういう誤用がおきる。

＞大きな政府と小さな政府というのは、
ケインズ派 対 新古典派の対立における政府の財政出動のあり方を指すのであって、 （以上、自由）。


１、乱暴に断定する、その根拠は？
２、オトボケだが、それが私のものでなく沼田先生になるという事実を認めたということか、
やっと非を自認して。

２につき、謝罪してもらいたいね。

＞数学がチンプンカンプンで、 経済学の意味なんて理解していない。



経済学に数学を利用して理解や表現することはあっても、数学がわからないから経済学がわからないということはないね。

しかも、都立大の先生が比喩的に引用したなら趣旨は他にあるはずで、そもそも経済学なんて関係ない話。笑笑



w

二俣川の書き込みは、万事、

○○先生がそう書いてる！

というコピペだから、

論理的に指摘されると、簡単に崩れるんですよね。

レベルの低い学問です。