『地方貢献型』国立を斬る！！｜掲示板スレッド

Fランク大学は不要だ。
ある意味専門学校と同じ。
でも、私立だ。経営が成り立たなければ、
潰れるだるう。

そこいくと、地方大学は税金賄われている、
無駄はきるべきだ。

東京一局集中が悪いという単細胞は困る。
実は、効率的には良いはずだ。

各都道府県ごとにある必要もない。大学である
必要もない。教員養成専門学校で十分だ。
実習ならどこでもできる。
教員実習なら、なくても大丈夫。

医学部が無くてもかまわない。医学部より
地域医療が万全な体制であればいい。

日本の領土を狙う

どこかの国の意見だな。

東京一極集中でいいなら、
地方は他の国に差し上げてもいいわけだ。

そういうエゴが蔓延する
日本の戦後教育に問題がありますね。

しょうもない言い争いはやめて、データに基づいた議論をしましょうね。

下のものは、国立社会保障人口問題研究所の予想値です。2010年の各都道府県の人口を100とした時の、2040年の人口予想です。現在の出生率と人口移動に基づいた予測です。経済予測と違って、割とよく当たります。

特筆すべきは、７５歳以上の人口（絶対数）が神奈川・埼玉で200以上,千葉・愛知・沖縄・東京・大阪・滋賀で170以上になります。(再び2010を100とする)

言い争っている場合ではないと思いますが。

北海道 ・・・ 60
青森県 ・・・ 63
岩手県 ・・・ 63
宮城県 ・・・ 64
秋田県 ・・・ 65
山形県 ・・・ 65
福島県 ・・・ 66
茨城県 ・・・ 66
栃木県 ・・・ 67
群馬県 ・・・ 67
埼玉県 ・・・ 68
千葉県 ・・・ 69
東京都 ・・・・ 70
神奈川県 ・・ 71
新潟県 ・・・・ 72
富山県 ・・・・ 72
石川県 ・・・・ 73
福井県 ・・・・ 73
山梨県 ・・・・ 73
長野県 ・・・・ 74
岐阜県 ・・・・ 75
静岡県 ・・・・ 76
愛知県 ・・・・ 76
三重県 ・・・・ 78
滋賀県 ・・・・ 78
京都府 ・・・・ 78
大阪府 ・・・・ 79
兵庫県 ・・・・ 80
奈良県 ・・・・ 81
和歌山県 ・・ 82
鳥取県 ・・・・ 82
島根県 ・・・・ 83
岡山県 ・・・・ 83
広島県 ・・・・ 83
山口県 ・・・・ 84
徳島県 ・・・・ 84
香川県 ・・・・ 85
愛媛県 ・・・・ 85
高知県 ・・・・ 85
福岡県 ・・・・ 86
佐賀県 ・・・・ 87
長崎県 ・・・・ 88
熊本県 ・・・・ 88
大分県 ・・・・ 89
宮崎県 ・・・・・ 89
鹿児島県 ・・・ 90
沖縄県 ・・・・・ 90

このデータ間違ってるだろう。

こんな綺麗に、

北から南まで、都道府県が並ぶはずがないよ。

何かの本の目次じゃない。

ベージ順に都道府県が記載されてるとか。

『斬る』とは地方国立大学を廃止しろなんていう意味ではありません。
環境変化に応じて課題に斬り込んで改革する必要がある。と申しております。

私立大学についてはここでは議題にしておりませんが、
個人的には助成金は見直し要。と思っています。
やはり「優勝劣敗」の法則が働かないといけません。

国立だろうが私立だろうが個々の「存在意義」というものを審判されるべきでしょう。

(ID:hIb1tWgz9hk）


涙目で激しい言い訳w


こいつの地方蔑視ひどいよね。

戦後教育の失敗、エゴまる出しだね。