上智と茨城大学｜掲示板スレッド

科研費の審査員でしょ？
バリバリの研究者、それも学会理事クラスの実力者に決まってるじゃないですか。

もしかして科研費知らないんじゃないの。

>ちなみに早稲田蹴って首都千葉も珍しくない

所沢以外あり得ない。予備校のデータでも。

〉バリバリの研究者、それも学会理事クラスの実力者に決まってるじゃないですか

でも、そこは一校だけじゃなくて、みんなでゴニョゴニョやるんでしょ。
国立大の権威だけではなく、私学も入る。
審査校だからといって、何かを証明することもないでしょ。

持ち回りという言い方は該当しないか。

何が言いたいのか意味不明。

>国立大の権威だけではなく、私学も入る。
>審査校だからといって、何かを証明することもないでしょ。

「審査校」？？
個人です。個人の実績。
根本的にわかってませんね。

候補者リストに登録されるのは、過去に科研費が採択された実績のある中堅以上の個人。
そこから、過去の研究実績(論文の被引用数など)を見て秘密理に選抜される。

審査期間中は誰が審査員であるかは公言できず公表もされない。お役御免後に公表される。

科研費の審査員を輩出しているという事は、その大学が、一流の研究者を育てる環境がある、もしくは、一流の研究者に就職先として選ばれているということ。

たった3科目の私立1校に合格しただけで親が浮かれていて
果たして
6教科7科目を強いられる国立に合格できるのですか?
私立は国立の滑り止めという認識で国立個別試験に臨むべきです

>6教科7科目を強いられる国立に合格できるのですか?

国立というのは東大の事ですか?　茨城大の事ですか?

同じ相撲取りでも横綱から三段目までドエライ違いがありますが、
この場合はどう解釈したらいいのでしょうか?

〉個人です。個人の実績。

すみません、個人レベルのお話でしたね。
であれば、尚更、1人の権威がいるだけで
大学の評価に繋げるのは危険だと思います。

その方が他の大学に引っ張られたら終わりです。