早慶か横国千葉大首都大か｜掲示板スレッド

でも横国と早慶なら早慶理工選ぶ人多いよね。

学費全く違うのに。

まず国立と私立のW合格者は国立第一志望が多く、かつ学費差がある。

100%国立進学でないと本来おかしい。

都合のいいデータ拾っても一定率私立進学があるなんて存在意義あるの？

＞100%国立進学でないと本来おかしい。

なぜですか？
W合格の選択は人それぞれでしょう。
あなたは国立が１００%良いと思ってるかもしれませんが、旧帝などとは違って、横国と早慶ならば、早慶の方が良いと考えてる人が多少はいてもおかしくないんじゃないですか？
レベル的に変わらないんですから、あとは個人の価値観でしょう。

＞まず国立と私立のW合格者は国立第一志望が多く、かつ学費差がある。
＞100%国立進学でないと本来おかしい。

つまり早慶などの私大は１００％国立大学の滑り止めであるというお考えですか？
それならば確かに１００％国立進学でないとおかしいですね。
でも、対等の併願校ならば五分五分になるはずです。
そのデータでは東京学芸大と早稲田が五分五分のようですね。

一般論を述べているのに少数部分の例をあげてもしょうがない。

私立第一志望は国立入試前に合格発表が間にあえば国立は受験しない。

入試科目数の関係で私立第一志望なら国立の受験科目の対策をすると不利になるので国立併願は少数派。

少数派でも早慶の滑り止めとして国立を受験するケースはある。但しMARCH等の私大より進学する価値があると判断された一部の国立だけ。

だから国立と私立のW合格では「一般的論」としては国立100%選択となる。

この話と早慶は国立の100%滑り止めという議論とは全く別の話。実際のところ早慶を滑り止め（当該国立大学不合格者の早慶合格率がある程度の率）としているのは東京一工等の一部の受験生。

国立と私立W合格で私立に進学することは、その国立が滑り止めに利用されたケース、第一志望の私立の合格発表前に国立入試日程がきた場合や国立第一志望でチャレンジで受験した私立大学に合格してしまった場合など。

だからW合格で国立大学ではなく一部でも早慶に進学したデータを貼り付けることは国立大学としては恥ずかしい話。W合格がレアケースな上に早慶の滑り止めとして利用されたことを意味するのだから。

>少数派でも早慶の滑り止めとして国立を受験するケースはある。

そこまで言うならお聞きしましょう。
早慶の滑り止めとして受験する国立大学とは具体的にどこですか？

＞国立第一志望でチャレンジで受験した私立大学に合格してしまった場合など。

ならば例えば学芸大と早稲田で学芸大を選んだ５０%の受験生にとっては、早稲田は滑り止めであったということですね。

横国や横市は努力家の人が多く、まず人間的にハズレが少ない。

それに比べ早慶は振り幅が大きい。大当たりの人物もいればとんでもないハズレも一定数いる。。

学力だけではない、わたく私立の色々な事情により入学された学生もいるので致し方ない事でもある。