早慶への憧れが強いんですね。　　　　　どうしてでしょうか？　　　　　　　母校でないのに。　早慶出身者が活躍しすぎてるからでしょうか？　　｜掲示板スレッド

早慶コンプマン、必死の連投
悲しいなぁ

なせ、早慶にコンプを持つの。
信者中の信者ですね、もしかして附属ですか？
私大ですよ、早慶って。わかっているの？
だから、優秀層も合格層も選ばないじゃん。

でもあなたはその早慶に落ちてコクリツでしょ。
旧帝大含めた地方コクリツって優秀層はいません。
恥ずかしいから。
仕方ないことなのよ。

5Ｓ（埼玉大学、信州大学、静岡大学、滋賀大学、新潟大学）未満だよ。

一橋レベルだね

東大 東大 東大 京大
文一 文二 文三 経済
早稲田政経 ７２％ ５０％ ４９％ ５２％←

京大経済＞東大経済が確定してて草
今や文二未満の文一の合格率が不自然に高いのは政治学科併願中心だからか
東大「全学部」ボーダーの文三は政治学科で水増ししても最下位という

地方国立でしょ。
東大の下位互換。

東大≧一橋>>京大≧慶應 早稲田

が、なにかで予備試験志向の風潮に懸念を表明していた。たしかに有能な一部受験生を早期に実務に付けることも必要かもしれない。しかしながら、法科大学院制度を設けた理由を考えれば、それはやはりおかしい、と。私もそれに同感だ。まして、現行予備試験は、明らかに東大生が有利になるように制度設計されている。

したがって、法科大学院の本旨が受験予備校ではない以上、そうしたランキングそのものが筋違いであるような気がする。早稲田には、法科大学院創設当時からそのような考え方が堅持されている（そこが、慶應との違い）。それゆえ、目先の合格率（者）云々よりも、人権意識高く、教養溢れる真の法律家の養成を心がけてほしいと望む。