国公立だからって、偉いの？｜掲示板スレッド

早慶　VS 国立
そろそろ飽きた

他にネタがない｡残念だが。スレ立てる人もたいへん｡

とくに早稲田における学内併願者は伝統的に多いはず。私自身もそうであった。それゆえ、学生・卒業生らがしばしば「俺は〇〇学部に落ちた」と語るのであろう。すなわち、早稲田においては早大生になり、あの学風・学生文化に触れることがまずは重要なのである。その意味で、どこの学部であるかは二の次の問題であるといえる。しかも、現在は学部横断的な科目も多く配当されている。もっとも昔から、他学部の科目を聴講することも事実上黙認されてきたのではあるけれども。そうした学ぶ意欲ある者に寛容なところが大学の長所である。まして大学院など、学外の方ですらー教員の許しを得てー定期的に参加するのが常態である。したがって、受験生諸氏は、外部者による「上位学部」「下位学部」の如き無責任な言動に惑わされぬように願いたい。正式に入学すれば、むろん皆「早稲田」である。

上智はどこでもいいから上智という子（女子に多い）が一人で複数学部受かりがちでそのぶん繰り上げも出ると予備校の先生が言ってました。
早慶については聞いてませんが、おそらく辞退者の中で別の早慶学部に行く人もたくさんいるのでは？

逆に羨ましい。東大や他の国立大こそ学部別に試験日が設定されていれば併願できるのに！！！

内部併願での合格者がどこかの学部に入学すれば、予め合格させている２倍、３倍の正規合格者で十分、定員は埋まるので。繰り上げ合格者は微々たる人数になるはずなんです。
この繰り上げ合格者数は年々で違ってきますし、勿論、学部別でも違う。
ようは「繰り上げ合格者が多い大学・学部＝（優秀層に）人気がない」ってことですわ。どんな学部でもいいからって人は珍しいと思いますので併願学部に合格しても行かない選択をする人間も多い。例えば、法学志望者が慶應法に落ちて、慶應ＳFＣに合格しても地帝大の法や中央法に行くとかね。

国立＝偉い？意味分かりません。
家族が地方の国立ですけど私立は単純に学費が高いの結局国立にしました。私立なら学費2000万以上かかるところ350万？くらいで済みますから。差は大きいですよ。どこかのスレで国立＝貧乏とか言われてますけど、在学している大学のいくつかの学部は半数以上が中高一貫出身です。それで貧困層と言われるのだからエデュの方々は富裕層なんだなぁと思いました。

＞例えば、法学志望者が慶應法に落ちて、慶應ＳFＣに合格しても地帝大の法や中央法に行くとかね。

それほどの固い法学部志望者が、はたして畑違いのSFCを受験するものであろうか。
また「地帝大」なるところを受験している時点で、むしろそちらが本命であったとも推測できる。
まして、中大法に縁があってさえのうえでのものなら。

定員以上の合格者が出ている理由として、複数学部合格の話をしているのに、何故偏差値の話が出るのか？
早慶志望者が早慶合わせて3、4学部併願するのは至極普通。
仮に国立で受験日程別、かつ併願可能にしたら、定員の何倍も合格者を出すところは絶対出てくる。