首都圏と関西圏の入試での最大の違いは、社会科の位置付けだろうか？｜掲示板スレッド

あと忘れてはいけないのが、東京都立大学や筑波大学のような中堅上位の国公立大学でも二次試験で社会科が課されていることだろう。神戸大学や大阪公立大学では課されていないのとは対照的だ。

ちなみに関西では阪大文学部が二次試験の科目が英・国・歴史で入学できるが、歴史は数学と替えてもいいので、関東ほど社会科が重視されている訳ではないと言える。

無意味な古文漢文も一橋では課されないよ。

将来必要な論理的文章の構成力は、社会1科目の長文論述で十分だと思うけどね。そこが一流の東一と二流の京慶等との差を分けていると思う。

●令和3年 司法予備試験（大学生）4名以上合格

大学 合格率 受験者 合格者
東京大学 18.2% 445 81
一橋大学 17.9% 106 19
-
京都大学 10.9% 175 19
慶應義塾大学 9.5% 452 43
大阪大学 8.5% 94 8
神戸大学 8.3% 60 5
-
早稲田大学 7.9% 291 23
同志社大学 6.6% 106 7
中央大学 4.0% 523 21

http://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52279915.html

まあ、京大入試においては、程度の低い受験生だと歴史では200字論述を捨てて一問一答の対策しかしないだろうな。同様に、ちょっと昔の英文和訳の問題に関しても、下線部しか読まずに解答する受験生も居ただろう。それとは対照的に、一橋では、地理では125字以下の論述しか出ていないけど、日本史・世界史はほぼ400字論述で合否が決まっている感じだな。

ただ、個人的憶測を言わせてもらえば、京大生は国語に関しては小説や随筆や古文の印象が強すぎるせいでそちらばかりを対策し、東大とか駿台全国模試で出るような普通の評論文を読む力やそれに関する問いに答える力が弱い可能性が捨てきれない。

ただ、京大の世界史に関しては、昔イスラム国が蔓延っていた時に、イスラム地域の問題を出していたのは良いと思ったことがある。

ぶっちゃけ文学は、高卒で大学行かずに自宅でシコシコ創作してもOKですからね。小説の難しい作問しても意味ないですよね。

おもな文学賞受賞者数では、文系学生数母数が同程度の大阪公立大≒京大で、20人前後ですしねw

https://dot.asahi.com/dot/2022052400049.html?page=2
"おもな文学賞受賞者の出身大学ランキング"

大阪公立大学は市立大から受け継いでいる現代文が随筆と社会科学の評論で、字数指定がないため結構難しいです。また、府立大の理系出身の小説家もいますね。やはり、京大はいまいちかもしれないが大阪公立大学が凄いと見て良いかもしれません。